домстві є велика кількість посадових ОСІБ, а конкретна посадова особа одного й того ж відомства має свою компетенцію, тоб коло Повноваження. Если, Наприклад, начальник відділу ДАЇ вчинити Дії, Які є компетенцією начальника відділу по боротьбі з організованою злочінністю, звітність, розглядаті їх за ПЄВНЄВ умів як перевіщення посадових Повноваження. Альо Обидва зазначені начальники є Посадовими особами одного відомства - МВС. Тоб, взагалі треба казати не про Вчинення Дій, Які є компетенцією віщестоящої посадової особини даного відомств чг посадової особини Іншого відомства, а про Вчинення Дій, Які є компетенцією будь-якої Іншої посадової особини. p align="justify"> По-друге. З постанови Пленуму Верховного Суду України НЕ зовсім зрозуміло, чи повінні буті відсутні ВСІ три умови, зазначені в підпункті "в" п. 5 (тоб наявність особливого випадка, особливого Дозволу и Порушення особливого порядку проведення), чі Достатньо однієї з них. Тому цею підпункт бажано сформулюваті інакше, Наприклад, так: "в) Вчинення Дій, Які входять до компетенції посадової особини, альо за наявності особливая умів чі з особливими порядком проведення, - за відсутності таких розумів чі з недотріманням такого порядку".
По-Третє. Наявність у п. 5 підпункту "г" віглядає взагалі як нонсенс. Що означає формулювання "Вчинення Дій, Які Ніхто НЕ має права Виконувати або дозволяті"? Зрозуміло, что Ніхто НЕ має права розкрадаті майно, Вимагати хабарі, ґвалтуваті жінку, застосовуваті тортура, ображати особисту Гідність потерпілого ТОЩО або дозволяті Такі Дії іншім особам. Це не входити до компетенції жодної особини. p align="justify"> Для того щоб думка Пленуму Верховного Суду України мала зрозумілій усім Зміст, ее треба викластись конкретніше. Наприклад, підпункт В«гВ» з постанови вікресліті; вместо цього доповніті п. 5 реченья такого змісту: В«Як перевіщення власти або посадових Повноваження кваліфікується такоже насильство,! Застосування зброї або болісні Дії и Дії, что ображають особисту Гідність потерпілого, ЯКЩО смороду вчінені без відповідніх особливая умів або порядком, передбачення законом чг іншімі нормативними актами України В». Наприклад, ст. 12-15 Закону "Про міліцію" передбача умови и Межі! Застосування насильства до громадян. У процесі такого насильства Доже буті принижено особисту Гідність obq-бі. Альо ЯКЩО Дії представника власти відповідають Вимогами законом, кримінальна відповідальність віключається [22, 31]. p align="justify"> Що ж до таких Дій, як розкрадання майна, ґвалтування ТОЩО, Які не дозволено Виконувати Нікому, то смороду кваліфікуються або за сукупністю статей, что передбачають таке діяння (скажімо, ст. 861 чі 117) І ст . 365 або позбав за ст. КК України, яка передбачає таке діяння (скажімо, ст. 168). У ціх випадка йдет про ті, что особа бажає використовуват та вікорістовує свое Посадовим стійбище всупереч інтересам служби, а не про ті, что вона хоче війта за й достатньо абстрактні Межі своих Повноваження. За ст....
