Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Кримінально-правова характеристика перевіщення власти

Реферат Кримінально-правова характеристика перевіщення власти





365 КК як зловжівання Владом або Посадовим становищах повінні кваліфікуватіся такоже Дії посадових ОСІБ, Які дозволяють підлеглім розкрадання, вімагання хабарів, ґвалтування ТОЩО, альо у даніх випадка за сукупністю ст. 19 І, Наприклад, ст. 861 (19 и 168, 19 и 117) як підмовніцтво до ціх злочінів. p align="justify"> Наведемо такий приклад. У 2005 p., Зокрема, за ч. 1 ст. 365 КК України Було засуджено Н. маючих званні лейтенанта внутрішньої служби І віконуючі обов'язки інспектора оператівної частині, ВІН Придбай и проніс у ВТУ горілку и коньяк для засудженого Л., Неодноразово прідбавав через Л. незаконно віготовлені засудженими ножі, запальнички ТОЩО, за що розраховувався спиртних напоїли, Які розпівав разом Із засудженими.

Подібні Дії, что порушувалі Правила внутрішнього розпорядку виправно-трудових установ, які не мала права Виконувати Жодна посадова особа. Лише окремі з них, альо Тільки в особливая випадка (Наприклад, в оперативних інтересах), з особливого Дозволу відповідного начальника І за особливая порядком проведення (оформлення необхідніх документів, Здійснення контролю за ходом Операції) могли буті віконані. Альо зазначеніх умів Не було. Если йти за логікою Пленуму Верховного Суду України, цею приклад демонструє типове перевіщення посадових Повноваження. Альо в збірнику "Практика судів України в крімінальніх справа (Бюлетень законодавства и Юридичної практики України. - 2005. - № 15. - С. 168-169) ВІН Пропонується читачам як приклад кваліфікації за ст. 364 КК України [22, 32]. p align="justify"> Если згадаті Російське видання "Ухвала про покарання кримінальних та виправних" 1845 р., то в ньом Термін "зловживання" вікорістовувався як загальний, что характерізував будь-яке "перевищення влади і протізаконное оной бездіяльність" . Візьмемо приклад німеччини. Параграфом 340 кримінального кодексу ФНР передбача відповідальність посадової особини за Заподіяння тілесніх пошкодженню фізичним особам во время Виконання нею службових обов'язків або у зв'язку з такими обов'язками. Багатьма іншімі статтей ВСТАНОВЛЕНО відповідальність за СПЕЦІАЛЬНІ віді зловжівань Посадовим становищах. Альо Такої Загальної норми, яка передбача ст. 364 КК України, в Крімінальному кодексі німеччини немає. p align="justify"> Проаналізуємо такоже Кримінальні закони других країн. Статтей 323 кримінального кодексу Италии передбача відповідальність за зловжівання Посадовим становищах. Згідно з цією статтей посадова особа несе відповідальність, ЯКЩО зловжівання Посадовим становищах вчинюється нею з метою Отримання для себе або для других ОСІБ вигід майнового чг Немайн-вого характеру або з метою Заподіяння незаконної Шкоду третім особам. Статтей 328 и 332 КК Италии передбачені окремі склади бездіяльності власти. Так, Наприклад, крімінальній відповідальності підлягає посадова особа, яка необгрунтовано НЕ Виконує службових Дій, котрі з метою Здійснення Правосуддя, охорони громадського порядку, громадської безпеки чи ДОД...


Назад | сторінка 18 з 32 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Кримінальна відповідальність за злочин, передбачення статтей 156 Крімінальн ...
  • Реферат на тему: Кримінальна відповідальність: Поняття, Сутність та Особливостігри за нормам ...
  • Реферат на тему: Юридична відповідальність за Порушення трудового кодексу України
  • Реферат на тему: Віді та Функції службових ОСІБ за чіннім крімінальнім кодексом України
  • Реферат на тему: Кримінально-правова характеристика Шахрайство (ст. 190 Крімінального кодекс ...