ustify"> Слідчий і прокурор були змушені дозволити проблему, суть якої полягає в наступному.
Максимальна санкція, передбачена ч.1 ст. 198 КК РФ, один рік позбавлення волі. Згідно вже згадуваної ст.15 КК РФ, такі діяння називаються злочинами невеликої тяжкості. Відповідно ж до ст.78 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості минув два роки. А в силу ст.27 КПК РФ кримінальну справу не може бути порушено за закінченням строків давності. Так чому ж прокурор порахував рішення слідчого неправильним, адже з 15 липня 2003 вже пройшло більше двох років? p align="justify"> Причина в тому, що склади податкових злочинів відносяться до триваючим. Визначення такого діяння міститься в чинному і понині постанові № 23 Пленуму Верховного Суду СРСР від 4 березня 1929 (у редакції постанови від 14 березня 1963 р.). У цьому документі сказано, що "триває злочин можна визначити як дія або бездіяльність, поєднане з подальшим тривалим невиконанням обов'язків, покладених на винного законом під загрозою кримінального преследованія_ триває злочин починається з моменту вчинення злочинної дії (бездіяльності) і закінчується внаслідок дії самого винного, спрямованого до припинення злочину, або настання подій, що перешкоджають здійсненню злочину (наприклад, втручання органів влади) ". Те ж постанова вимагає обчислювати термін давності кримінального переслідування стосовно триваючих злочинів з часу їх припинення за волею або всупереч волі винного, зокрема, при добровільному виконанні винним своїх обов'язків, явку з повинною, затримання органами влади та ін
Помилка слідчого полягала в тому, що він вмістом правового обов'язку особи порахував лише вчинення певних дій до настання конкретного терміну, а з цієї позиції слід було, що при несовершении цих дій несплаті податку до встановленого терміну злочин закінчено в тому сенсі, що склад надалі не продовжує виконуватися. У такому випадку виходило, що Єськов, так і не заплативши податок, з 16 липня 2005 вже не може притягуватися до кримінальної відповідальності. p align="justify"> Насправді ж встановлена ​​некримінальних законодавством обов'язок (виконання якої підкріплюється дією кримінально-правових норм) зовсім не припиняється в момент настання встановленого для її виконання терміну. Так, згідно ст.44 Податкового кодексу РФ обов'язок по сплаті податку і (або) збору припиняється лише зі сплатою податку і (або) збору платником податків або платником збору (іншими обставинами можуть бути смерть платника податків-громадянина, ліквідація організації-платника податків після проведення ліквідаційною комісією всіх розрахунків з бюджетами, позабюджетними фондами, а також виникнення обставин, з якими законодавство про податки і (або) збори пов'язує припинення обов'язку по сплаті даного податку та збору).
Таким чином, невиконання у встановлений термін обов...
