'язки сплатити податок не означає зникнення відповідної обов'язки. І після настання строку, тобто тоді, коли злочин вже почало відбуватися, особа продовжує бути зобов'язаним виконати певні дії, а тому діяння особи, часто зване злочинним станом, і є триваючим.
Ще одним і, бути може, найбільш сильним з точки зору юристів-практиків аргументом є те, що Пленум Верховного Суду в тій же постанові 1929 прямо вказав як на триваюче діяння і на ухилення від сплати аліментів , тобто на злочин, склад якого тотожний за своєю структурою складу податкових злочинів.
Таким чином, незважаючи на те, що податковий злочин Єськова розпочався 16 липня 2003 р., строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за нього не закінчився до моменту порушення кримінальної справи. А тому перешкод для порушення кримінальної справи не було. p align="justify"> Усі наведені вище приклади ухилення від сплати податків були пов'язані з обманом податкових органів. Обман - поняття, що використовується в кримінальному праві при кваліфікації злочинів. Зокрема, тільки за допомогою обману можу бути вчинені такі види розкрадання, як шахрайство, привласнення і розтрата ввіреного майна. Відносно податкових злочинів обман зазвичай виражається у формі неподання до контролюючих органів звітної податкової документації або подання документації. Однак можливі й інші варіанти.
Відповідно до змін, внесеними в тексти ст. 198 і 199 КК РФ в червні 1998 р., і до змін, внесених Законом від 8 грудня 2003 р. № 162-ФЗ, злочинним вважалося ухилення від сплати податків, вчинене не тільки шляхом неподання до контролюючих органів звітної податкової документації або подання документації , яка містить завідомо неправдиві (раніше використовувалося поняття "спотворені") відомості, а й іншим способом.
Наприклад, директор акціонерного товариства "Прайм-тайм" представив у податкові органи звітну документацію, що містить абсолютно достовірні відомості про об'єкти оподаткування, однак податки не заплатив, пославшись на відсутність коштів. Насправді ж організація використовувала рахунки дружніх їй фірм, тим самим приховуючи, що гроші, з яких вона могла б заплатити податки, у неї все-таки є. Дії директора наслідок справедливо розцінило як ухилення від сплати податку "іншим способом". p align="justify"> Як бачимо, даний спосіб не можна назвати абсолютно безобманним. Разом з тим, облуда не стосується стадії подання звітної документації. p align="justify"> Можна навести приклад і зовсім безобманного злочинного ухилення. Цей випадок, унікальний для практики, відноситься до 1998 року (тому всі атрибути - найменування податку, сума несплати - старі як відносяться до періоду вчинення злочину). У Мичуринске хтось шрифтовик подав вчасно податкову декларацію, але, будучи зобов'язаний сплатити прибутковий податок у сумі 25 000 рублі...
