виготовлення чи пристосування особою засобів чи знарядь вчинення злочину, підшукання співучасників злочину, змова на вчинення злочину або інше умисне створення умов для вчинення злочину, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з не залежних від цієї особи обставинам. Під замахом ж на злочин розуміються умисні дії (бездіяльність) особи, безпосередньо спрямовані на вчинення злочину, якщо при цьому злочин також не було доведено до кінця з не залежних від цієї особи обставинам. Так чому ж прокурор розцінив описані дії Аминова і Гурова як замах, а не як приготування? p align="justify"> Справа полягає в тому, що склади податкових злочинів "розписані" законодавцем досить складно. А що таке, власне, "ухилення"? Це - невиконання обов'язки, тобто юридична бездіяльність. Тому всякі дії, що передують криміналізувати невиконанню обов'язки, знаходяться, по ідеї, за межами об'єктивної сторони складу такого злочину. Це означає, що, виконуючи такі дії, особа ще починає вчиняти злочин, і тому при їх припиненні і порушення справи може бути звинувачена не в замаху, а тільки в приготуванні. p align="justify"> Дані міркування підходять для ст. 193 "Неповернення з-за кордону коштів в іноземній валюті" або ст. 194 "Ухилення від сплати митних платежів, що стягуються з організації або фізичної особи", де законодавець нічого не говорить про дії, "доповнюють" юридична бездіяльність. Однак у ст. 198 і 199 КК РФ ми бачимо інше: тут сказано, що податковий злочин (ухилення) виконується і за допомогою дії, наприклад, внесення неправдивої інформації в декларацію або бухгалтерську документацію. А оскільки в законі міститься вказівка ​​на спосіб вчинення злочину, то він, природно, є елементом об'єктивної сторони поряд із власне несплатою податку. p align="justify"> Значить, якщо особа умисно вносить спотворення в бухгалтерську документацію або представляє невірну декларацію, то його дії безпосередньо спрямовані на вчинення злочину, а тому утворюють склад не приготування, а замаху на податковий злочин, оскільки воно почалося, але не доведена до кінця як в наших випадках з не залежних від особи обставин.
Отже, злочин вважається вчиненим з моменту несплати податку у встановлений для цього термін. Однак розглянемо таку ситуацію. p align="justify"> Письменник Єськов в 2003 р. ухилився від сплати податку на доходи фізичних осіб в сумі 130000 рублів і, таким чином, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 198 КК РФ. Згідно ч.4 ст.228 Податкового кодексу РФ, обов'язок сплатити даний податок за звітний рік закінчується 15 липня наступного за ним року. Таким чином, з 16 липня 2005 Єськов вже міг бути притягнутий до відповідальності за невиконання конституційного обов'язку. Коли ж 10 серпня 2005 податкове правопорушення було виявлено і вирішувалося питання про порушення кримінального переслідування, слідчий в порушенні справи відмовив. Проте прокурор скасував постанову слідчого і порушив кримінальну справу. p align="j...
