да, по-різному) Світову спільноту у різніх странах:
несподіваність нападу я. У вересні 2001 року Сполучені Штати не малі воєнної конфронтації з жодною Ісламською Країною (крім Ираке, прічетність Якого до подій 11 вересня Нічим НЕ підтверджено);
нелюдська Жорстокість убивства тисяч людей. На цьом тлі неминучий Загибель самих терорістів означає НЕ героїчну самопожертву, а Тільки презірство до людського життя вкупі з власним. В России Тільки 11% Визнана, что нападниками годі відмовіті в В«героїзміВ». Даже у Пакистані 64% Міського населення проти 26% розцініло подію як акт терору, а не В«джихадВ» (Gallup-Pakistan, Oct. 2001);
ретельна продуманість, розрахунок, раціональність підготовкі ї організації (что ее можна порівняті за типом - альо нема за масштабами - з раціональною організованістю відоміх XX століттю форм соціально організованого насильства) варварськи злочинна;
нездатність захістітіся від такого удару в суспільстві, Яке має розвінуті Сучасні Інститути ї технологічні системи безпеки; в результаті - небачене та несподіване національне принижене США и Попередження для всіх країн, котрі покладаються на Демократичні Інститути;
анонімність НЕ Тільки учасников, альо ї мети Акції (як демонстратівної, так и неявної, - це відрізняє акцію 11 вересня від В«ЗвичайнийВ» терористичний Дій на Близькому Сході, на Північному Кавказі, в Кашмірі ТОЩО). Звідсі, природньо, можлівість найрізноманітнішіх, фантастичних, масштабних и страхітлівіх припущені, и з-поміж них про глобальність войну чг прийдешнього глобальну катастрофу. Відповідей на питання, хто (Річ не в іменах, а в силах,
організаціях, ідеях), чому и з Якою метою здійснів напад, як бачіться, и тепер не має ні державно-політична, ні масова свідомість.
Віділімо три головні (емпірічно не скінчиться взаємозаперечніх) тіпі емоційно Забарвлення безпосередніх реакцій на терористичний удар 11 вересня.
передусім про ті, что у Вереснева опітуванні ВЦІОМ 2001 року зафіксовано як В«Співчуття, обраних, тривога, страхВ». Крім В«простоВ» Людський компонентів у такій Реакції, прітаманній Переважно Громадській думці європейськи орієнтованих країн, у ній можна добачити й деякі Другие складники. І среди них Прагнення до самозбереження, як СОЦІАЛЬНОГО (у СЕНСІ європейської цівілізації), так и індівідуального. Загроза Поширення Нової Хвилі терору на Другие країни відавалася особливо реальною у Перші В«повересневіВ» тижні. Напрікінці вересня 2001 року 80% опітаніх у России (проти 15%) Визнана, что терористичний акція НЕ є внутрішньою впорався США, а стосується цілого світу. Через рік, у серпні 2002 року, Цю мнение зберіглася 70% відповідно, Частка тихий, хто НЕ погоджується, виросло з 15% до 26%. Проглядає безпосередній зв'язок между уявленнямі про глобальність та особисту Небезпека Такої Акції: ї у 2001 году, ...
