хньої появи.
Прихильники В«шкалюванняВ», навпаки, вважають, что події Самі собою нерівнозначні и могут буті В«зваженняВ» Стосовно одна одної на підставі певної шкала чг набору шкал. Характерними й достатньо Поширення прикладом такого роду шкалу, что претендує на ПЄВНЄВ універсальність, є, Наприклад, конфліктно-кооперативна Вісь. p align="justify"> Ще однією галуззя серйозної розбіжності между фахівцямі є проблема осмісленння контексту подій. В«Деякі з фахівців, - підкреслює Е. Азар, - вважають, что події багатая в чому, подібно до сприйняттів акторів, могут буті й достатньо глибока вівчені позбав у співвіднесенні з тим СЕРЕДОВИЩА взаємодії, в якому смороду відбуваютьсяВ» 3. Що стосується его самого, то Є. Азар певен: Самі по Собі події контекстно й достатньо насічені, что и є Передумови їхнього об'єктивного вімірювання. Водночас вчений НЕ заперечує в прінціпі необхідності Здійснення структурного аналізу взаємодії з метою збагачення та поглиблення ДОСЛІДЖЕНЬ зовнішньополітічної поведінкі. p align="justify"> Однак, як Зазначає А. Річмен, значний кількість В«дослідніків подійВ» у тій чи іншій ФОРМІ намагається враховуваті контекстні характеристики подієвої ІНФОРМАЦІЇ, среди них [11, 61]:
) основні організаційно-структурні та процесуальні змінні, что характеризують процес Прийняття РІШЕНЬ, Які породжують події (Наприклад, тіпі Підрозділів, что пріймають решение); годину, необхідній для їхнього Виконання;
) Обставини, в якіх з самого качану з'явилися Відомості про події, Наприклад, роль чі статус оратора, використаних засіб масової ІНФОРМАЦІЇ, безпосередня Аудиторія, Місцезнаходження;
) характер потокової стосунків между учасниками взаємодії - Наприклад, союзніцькій, нейтральний, ворожок;
) структуру шіршої географічної системи, в якій ця конкретна Взаємодія відбувається;
) непрямих учасников взаємодії;
) Проблемні Галузі чг тіпі вікорістовуваніх ресурсів, Наприклад, культурні, діпломатічні, економіко-технологічні чг Військові;
) Інші події, что передувалі певній конкретній події або пов'язані з нею.
Контекстні Особливості аналізованіх подієвіх масівів автори Деяк дослідніцькіх проектів намагають віявіті Шляхом Використання спорідненіх тіпів ІНФОРМАЦІЇ про В«національні атрибутиВ» (так звань Атрибутивний аналіз); відомостей про комунікації та В«угодиВ» або рутінізовані Міждержавні взаємодії (В«аналіз угідь "); даніх про внутрішньополітічне стійбище держав - учасниць міжнародної взаємодії; результатів конвент-аналітичних ДОСЛІДЖЕНЬ; результатів опитувань Стосовно даніх проВ« поведінку В»держав у ООН та других міжнародніх організаціях ТОЩО.
Велику уваг досліднікі пріділяють и Вдосконалення процедур формалізації інформаційно-подієвого масиву, зокрема тіпологізації та кодування подій, методіці зістав...
