в кримінальний процес в якості доказів і фактичні дані, які носять допоміжний характер . p align="justify"> Дані, що відносяться до першої групи, повинні бути процесуально закріплені і відповідати вимогам, що пред'являються до доказів. Дані, що мають допоміжне значення, оформляються за правилами оперативного діловодства і можуть використовуватися, наприклад, при виборі тактичних прийомів проведення слідчих дій. Слід мати на увазі, що результати оперативно-розшукових заходів в силу їх специфіки не завжди можуть мати процесуальне значення і офіційно використовуватися в кримінальному процесі. Найчастіше, навпаки, вони виступають лише в якості інформації, яка може бути легалізована в офіційних слідчих діях і представлена ​​як їх результат. Це може бути викликано причинами, пов'язаними з реалізацією оперативно-розшукового принципу конспірації, переважно негласних почав цієї діяльності. Надалі ми будемо розглядати лише першу групу даних. p align="justify"> При проведенні оперативно-розшукових заходів відсутні процесуальні гарантії достовірності відомостей, що використовуються для встановлення обставин, передбачених у ст. 73 КПК України. Виходячи з цього відомості, отримані в ході проведення оперативно-розшукових заходів, самі по собі не є доказами. Докази, отримані з порушенням закону, визнаються не мають юридичної сили [1]. Крім цього варто вказати, що докази, отримані з порушенням вимог кримінально-процесуального закону, є неприпустимими [2]. p align="justify"> Докази повинні визнаватися отриманими з порушенням закону, якщо при збиранні та закріпленні були порушені права людини або громадянина або встановлений кримінально-процесуальним законом порядок їх збирання, закріплення, а також, якщо збирання і закріплення доказів здійснено неналежною особою чи органом або в результаті дій, не передбачених процесуальними нормами.
Таким чином, під допустимістю необхідно розуміти відповідність доказів вимогам кримінально-процесуального закону щодо джерела докази, способу, порядку його отримання та фіксації, а також учасника кримінального судочинства, що отримав доказ.
Относимость є вимога, спрямована до змісту докази [9]. Вона означає здатність докази з боку змісту служити засобом встановлення істини у кримінальній справі. Іншими словами, належність є зв'язок змісту доказу з обставинами, що представляють значення для кримінальної справи. Належними будуть вважатися ті відомості про факти, які або прямо несуть інформацію про обставини, передбачених ст. 73 КПК, або сприяють встановленню проміжних фактів. p align="justify"> У науковій літературі також йдеться про необхідність відрізняти від властивостей доказів вимоги, пропоновані до них для того, щоб вони могли бути використані для обгрунтування процесуальних рішень. До таких вимог відносяться достовірність доказів (відповідність відомостей реальним обставинам) і достатність доказів (необхідне для формування внутрішнього переконання...
