ки, поглядів і переконань, обов'язкове проходження стандартному кодексу колективістських цінностей і рішень стали інституціональною структурою звичаїв соціаліста. [3]
Згадаймо, що досконала ринкова конкуренція передбачає гнучкість цін на фактори виробництва і товари, розподіл доходів на основі реального внеску індивідів у виробничий процес
Серед соціалістів пройшло поділ. Одні вважали, що передача "засобів виробництва" з приватної у державну власність повинна відбутися швидко (раптом) і у всій економіці на основі конфіскації або, як я вважаю, революції. Інші дотримувалися ідеї поступовості і вважали необхідним компенсувати втрати колишнім власникам "засобів виробництва" (землі і капіталу). У реальності трапилися обидва варіанти, але абсолютно переважав перший. p align="justify"> Засоби виробництва передавалися двом видам власників. Промислові групи власності передавалися міністерствам, а міністри ставали політичними діячами. Тому влада часто концентрувалася в руках небагатьох впливових людей. Інша частина засобів виробництва передавалася в руки окремих колективів (артілі, сільські кооперативи, товариства, партнерства і т.д.). Але й над ними були поставлені урядові установи, що визначають економічні переваги на всіх рівнях "зверху". [5]
Важким для соціалістів виявилося питання про мотивацію працівників. Гасла необхідних відмінностей в зарплаті виявилися не більше ніж теоретичними і на практиці звелися до мінімального розриву між оплатою некваліфікованого і кваліфікованої праці. Крім того рівень зарплати майже скрізь виявився дуже низьким. У СРСР наприкінці 20-х рр.. (Тобто до "побудови соціалізму") частка зарплати в національному доході становила майже 90%, а наприкінці 80-х рр.. - Близько 35% (порівняйте з 84% у США). [5] Ось чому можна з упевненістю стверджувати, що в реальному соціалістичній економіці працівник майже повністю відчужувався від результатів своєї праці, внаслідок чого його зарплата перетворилася в талон на прожитковий мінімум з незначними коливаннями в обидві сторони. Сфери, де відчуження досягло максимального рівня, піддалися глибокої деградації. У СРСР такою сферою стало, зокрема, сільське господарство. p align="justify"> Ще більші труднощі очікували соціалістів у сфері ціноутворення. Відмовившись від ринкових принципів, всі реальні соціалістичні економіки виходили з централізованого визначення цін на фактори виробництва і кінцеві товари. На практиці ціноутворення звелося до підсумовування прибутків і витрат, до яких додавалися торговельні надбавки та акцизи (непрямі податки на тютюн, горілку і т.д.). Таким чином, теоретичні надії обов'язкового обліку соціальних витрат на захист від зовнішніх ефектів не виправдалися. Жоден керуючий підприємством за всю історію соціалістичних економік не включав у витрати продукції "соціальні витрати" від забруднення природного середовища його підприємством. На вищому рівні вони іноді включали...
