ся в проекти планів, проте дуже рідко доходили до стадії остаточного затвердження проектів. Досить згадати жахливі руйнування, які були заподіяні природі економікою соціалізму в СРСР, Монголії, В'єтнамі, Камбоджі, інших країнах. [5]
Зрештою, неспроможними виявилися і спроби тотального планування виробництва. Відбувалися постійні провали з виробництвом паперу, пральних порошків, мила і т.д., що свідчило про наростаючу неефективності соціалістичного планування. Одним з найтяжчих результатів соціалістичної системи стало руйнування загальнолюдських цінностей, засад моралі (у тому числі і ділової моралі). На всіх рівнях влади опинилися люди, здатні в будь-який момент переступити закон і діяти у складі, як організованої злочинності, так і індивідуальних порушень законів і норм моралі. p align="justify"> Сьогодні вся критика, з якою в XIX ст. виступив проти капіталізму К. Маркс, може бути пред'явлена ​​соціалізму. Але, на жаль, частіше справа йшла гірше, ніж це бачила будь-яка критика. br/>
2.3 Змішана економіка в теорії і на практиці
На практиці, як вже було сказано, найефективнішою економічною системою виявилася не та, яка сліпо відкидає всі риси (у тому числі і переваги) інший і спирається строго на ринок або план, а та що вміє комбінувати в собі найкращі риси обох видів економічних систем і пристосовується до ситуації в суспільстві. Такою є змішана економіка. p> У першу чергу, виникнення даної системи обумовлено тим, що ринкова економічна система, <# "center"> 2.4 Теорія конвергенції
На мій погляд, змішана економіка, будучи найбільш ефективною, є не що інше, як результат процесу конвергенції економічних систем. Гіпотеза конвергенції - твердження про те, що різні економічні системи світу розвиваються, вбираючи в себе збігаються інституційні структури, стикаючись з збігаються економічними проблемами. Інакше кажучи, як би не розрізнялися економічні системи, у своєму розвитку вони відкидають неефективні інституції, відбирають і зберігають ефективні, так що, в кінцевому рахунку, на мій погляд, всі вони після такого поступового (еволюційного) відбору будуть відносно тотожні. [3]
І цей процес не завжди відбувається поступовим, мирним шляхом. У ході тривалого історичного розвитку, через поступове (еволюційне) рух або через катаклізми заколотів, путчів і революцій людство відбирало ті інституційні механізми, які найбільш ефективно задовольняли потреби людей. p align="center"> 3. Національні моделі економічних систем
Як вже було сказано, в кожній системі присутні особливі національні моделі організації господарства, оскільки країни відрізняються власною історією, низьким або високим рівнем економічного розвитку, національними і соціальними умовами. Я розгляну американську, японську і шведську національні моделі економічн...
