чається ставкою рефінансування, встановленої ЦБ РФ (п.1 ст.395 ЦК). У цьому випадку загальна сума коштів, що підлягає поверненню у разі порушення позичальником своїх зобов'язань, складається із сум: позики, відсотків, встановлених за користування позиковими засобами; відсотків, що нараховуються за порушення терміну повернення позикових коштів. Таким чином, нарахування двох різновидів відсотків відбувається кумулятивно, шляхом складання відсотків - ціни позики та відсотків - відповідальності. У тих випадках, коли умовами договору передбачено повернути позику частинами, порушення позичальником терміну повернення чергової частини позики дає право позикодавцеві зажадати дострокового повернення всієї суми позики та встановлених відсотків. З цього моменту, отже, можливо і нарахування на зазначену суму додатково відсотків у відповідності зі ст.395 ГК. Очевидно, що відсотки за правилами зазначеної статті можуть бути стягнуті лише при порушенні зобов'язання позики грошей, але не речей (або при неповерненні відсотків у грошовій сумі за договором позики речей). Зі змісту п.2 ст.811 ГК не ясно, чи повинен позичальник повернути відсотки за весь строк, встановлений договором, або лише за період, протягом якого він користувався позиковими засобами. За загальним правилом відсотки нараховуються за період користування кредитними коштами. Хоча, необхідно відзначити, що існує і протилежна думка з даного питання. p align="justify"> Так, наприклад, Хохлов С.А. висловлює точку зору, згідно з якою належними відсотками (п.2 ст.811 ЦК) слід вважати відсотки, нараховані за весь період, встановлений договором для повернення суми позики, а не тільки відсотки, нараховані до моменту її дострокового повернення. Аналогічні наслідки настають для позичальника у випадках, коли він не надає позикодавцеві обіцяне за договором додаткове забезпечення повернення позики (наприклад, предмет застави, порука іншої особи або банківську гарантію), або це забезпечення втрачається, або його умови погіршуються не з вини позикодавця. Оскільки забезпечення позики надавав позичальник, він і повинен подбати про його реальність. В іншому випадку позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики з відсотками з нарахуванням на цю суму відсотків у відповідності зі ст.395 ГК з дня виникнення такого права. p align="justify"> Проблема взаємодії позикодавця і позичальника, а також кредитно-позикові відносини існують віддавна. Раніше існували міняльні лавки, лихварські контори і т.д. В даний час в якості кредитно-позикових інститутів виступають банки, інвестиційні фонди, ломбарди, кредитні кооперативи, товариства взаємного кредитування і інші фінансові інститути, метою яких є надання позик. Сутність позикових відносин була закладена в біблійному і римському праві. Деякі аспекти взаємодії позикодавця і позичальника виявлялися в період античності, а в даний час існує інститут кредитно-позикових відносин. p align="justify"> У римському праві позика є одним з реальних договор...
