Чи можна сього досягти, не уславитися рушітелей всього доброго, людиною небезпечним і зловмисним? В»p align="justify"> На жаль, у цьому питанні Сперанський також не знайшов підтримки у імператора. Його ідея, озвучена в Плані, про те, що міністерства є лише виконавцями закону верховної влади і несуть відповідальність перед законодавчими силами, на ділі отримала інше звучання. По установі 1811 міністерства отримали право законодательскіх почину і, зважаючи на таке ж зміни первісного статусу Державної Ради, стали безпосередньо підзвітні самодержцю. У результаті, В«кожне міністерство являє собою як би піраміду, на чолі якої поставлений міністр; йому надана деяка розпорядча влада, і по всіх справах свого відомства він, і тільки він, зноситься з вищими властями. Зворотно, прямо і безпосередньо через нього ця вища влада може діяти на всі справи його відомства; впливом на вершину приводилася в рух вся піраміда ... Було створено нове і більш досконале, ніж колишнє, знаряддя для верховної влади, яка залишилася такою ж повновладним, якою і була раніше ... Від цього постраждали передусім основні ідеї, настільки виразно проводяться в плані Сперанського В«ідея законностіВ» і ідея політичної свободи В».
Найгіршою долі удостоїлося інша зміна, також проведене Сперанським при реформуванні міністерств, - реформа Сенату, який поєднував у собі розпорядницьких і судові функції, і з обома справлявся не дуже успішно. Сперанський пропонував розділити функції, створивши дві установи - Сенат правительствующий, замість Комітету міністрів, і Сенат судовий, але зустрів у Державній Раді вороже і непереборне опір. В«Дітище ПетраВ» зберегло свій статус, так само як і Міністерський Комітет, і, результатом незавершеності реформ стало таке положення, якого боявся реформатор і про який попереджав у своєму Плані: В«правління самодержавний було полегшено зовнішніми формами закону, в істоті його залишилося те ж простір, як раніше, і, мабуть, навіть ще більша сила, воно зробилося ... ще інтенсивніше, від того, що отримало більш удосконалені знаряддя В».
Такий результат очікував Сперанського вже через рік після початку реформ, і, звичайно, сильно В«остудивВ» його ентузіазм у прагненні вдосконалити російську державність. Чималу роль зіграло в цьому громадська думка по відношенню до нього. Заздрість і ревнощі до успіху цього В«безрідного поповичаВ», його стрімкому просуванню і В«впливуВ» на самого імператора, зіграли фатальну роль у його подальшій долі. А найпершою передумовою до такого результату стали зміни, випереджаючи початок перетворень, і що зробили з реформатора предмет глибокої народної ненависті. br/>
2.3 Укази про придворних званнях і іспитах на цивільні чини
Цікаве зауваження наводить у своїй роботі Томсінов В.А.: В«Чи з причини особливої вЂ‹вЂ‹застійності російської суспільного життя або під враженням незабутніх реформаторських діянь Петра Великого вкорени...
