ових груп 14-15 і 16-17 років. Г.С. Курбанов, пропонує, правда без конкретної мотивації, особам, які не досягли 16 років, не призначати покарання більше трьох років позбавлення волі (при особливо тяжких злочинах - 7 років). Він же вважає, що якщо не настало тяжких наслідків порушення справи, якщо особа не досягла 16 років, має носити диспозитивний характер. p align="justify"> Складніше йде справа з аргументацією В.П. Малкова про необхідність закріпити в законі обов'язковість зниження - правда в різних межах для осіб у віці 14-15 і у віці 16-17 років - що накладається судом покарання порівняно з найвищим межею, встановленим законом для даного виду покарання. На думку Кобзар І.А. зобов'язувати суд предустановленно знижувати покарання на заздалегідь обумовлену частину тільки через не досягнення віку 16 або 18 років не слід, так як це суперечить конкретного підходу до індивідуалізації покарань, адже далеко не завжди 14-15-річний підліток може виявитися набагато більш суспільно небезпечним, ніж 16-17-річний підліток.
А от з думкою В.П. Малкова про необхідність відмовитися від формального межі позбавлення волі для неповнолітніх у вигляді 10 років автор дисертації погоджується. Він обгрунтовує свою позицію з даного питання тим, що для тяжких і особливо тяжких злочинів підлітків цей поріг, з урахуванням умовно дострокового звільнення, явно недостатній для досягнення цілей покарання, включаючи соціальну справедливість, виправлення винних і утримання на цьому прикладі інших нестійких осіб від злочинів. Більше того, порівняно швидке повернення засудженого створює нестерпну обстановку для потерпілого та його родини. Звідси, зазначає дисертант, спроби самосуду, суїцид, вимушене переселення. Навряд чи це в'яжеться з конституційним пріоритетом справедливості для потерпілого. p align="justify"> Тому Кобзар І.А. пропонує підняти поріг позбавлення волі для неповнолітніх принаймні для випадків, коли за аналогічний злочин дорослому могло б бути призначено довічне позбавлення волі, принаймні, до 12-15 років.
Виходячи з вищенаведених положень випливає, що збільшення термінів покарання неповнолітнім ніяк не зможе вирішити проблеми все зростаючою дитячої злочинності в силу зазначених вище недоліків позбавлення волі як вигляду покарання стосовно до неповнолітніх злочинців. Реальне позбавлення волі має в ролі крайнього, виняткової міри впливу на неповнолітнього злочинця, як це і передбачено чинним законодавством. Для проведення в життя цієї законодавчої установки повинна функціонувати система альтернативних позбавленню волі заходів, яка в даний час передбачена російським законодавством, але не реалізована судовою практикою. Так як в Росії на сьогоднішній день спектр альтернатив позбавлення волі для неповнолітніх, які вчинили злочини, невеликий саме цим обумовлюється істотна частка позбавлення волі в структурі санкцій, застосовуваних до неповнолітніх. У 2009 році з 11678 неповнолітніх, засуджени...
