ого в судове засідання. Встановивши вимушеність відмови, слідчий (дізнавач і ін) зобов'язаний забезпечити участь захисника в кримінальному процесі, вжити заходів до призначення підозрюваному (обвинуваченому) адвоката, який виступить у кримінальному процесі в якості його захисника, через адвокатське освіту. br/>
Висновок
На завершення роботи можна зробити наступні висновки:
. Інститут захисника пройшов еволюцію від примітивних форм представництва в Стародавній Русі до захисника встановленим сучасним Російським кримінально-процесуальним законодавством. Вперше згадки про представників зустрічається в Псковській судовій грамоті, про представників також згадується в Військовому артикулі
. Надалі інститут захисника отримав розвиток після реформ імператора Олександра II, коли він набув рис сучасної адвокатури. p align="justify"> Із встановленням радянської державності інститут захисника спочатку ліквідували, а потім знову створили з помітними обмеженнями порівняно інститутом захисника в Російській Імперії і в правових системах зарубіжних країн.
. Згідно зі ст. ч. 1 ст. 49 чинного Кримінально-процесуального кодексу РФ, захисник - особа, яка здійснює в установленому цим Кодексом порядку захист прав та інтересів, підозрюваних і обвинувачуваних і що надає їм юридичну допомогу при провадженні у кримінальній справі. p align="justify">. Правовою підставою участі адвоката у кримінальному судочинстві служать конституційні принципи кримінального судочинства, норми Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації, положення Федерального закону РФ В«Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській ФедераціїВ» та інші федеральні закони, що регулюють адвокатську діяльність. p align="justify">. З моменту допуску до участі у справі захисник наділяється повноваженнями, серед яких можна відзначити: можливість мати з підозрюваним, обвинуваченим побачення відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 46 і п. 9 ч. 4 ст. 47 КПК; збирати і представляти докази, необхідні для надання юридичної допомоги (ч. 3 ст. 86 КПК) і т.д.
При цьому, адвокат не має права розголошувати дані попереднього розслідування, що стали йому відомими у зв'язку із здійсненням ним захисту, якщо він був заздалегідь про це попереджений у порядку, встановленому ст. 161 КПК. За розголошення цих даних адвокат несе кримінальну відповідальність. p align="justify">. Виходячи із завдань судового захисту, захисник може діяти тільки в інтересах свого довірителя. Він не має права визнавати провину доведеною, якщо останній її заперечує, але захисник має право доводити невинність свого довірителя, коли останній визнає себе винним. p align="justify"> Доказ має бути прибраний в відповідну процесуальну форму, тобто утримуватися в належному джерелі.
Джерелом доказів, зібраних захисником, є передбачені п. 6 ч. 2 ст. 74 КПК Ук...
