івень країн, чиїми податковими резидентами вони є, і сприяють розвитку інших галузей народного господарства. Значна частка ТНК в економіці країн, що розвиваються змусила деякі держави встановити державне регулювання ТНК-діяльності не тільки ринковими методами. Глобалізація світового виробництва створила теоретичну основу для економічного зростання країн, засновану на інтеграції в єдину світову економічну систему при міжнародному поділі праці. Цей варіант, на думку західних дослідників, є більш привабливим, ніж відокремлений національний розвиток. Здається, що ТНК можуть допомогти державам вирішити економічні проблеми. Але, як показує практика, позитивний економічний ефект від ТНК-діяльності проявився лише в декількох нових індустріалізованих країнах. У більшості країн, що розвиваються сталася втрата управління над розвитком національної економіки, і передача її ТНК. При цьому використовувані сучасні технології так і залишаються у володінні ТНК. Але потрібно визнати, що саме ТНК-діяльність з'явилася основою стрибкоподібного розвитку багатьох східноєвропейських азіатських держав [20, с. 167]. p align="justify"> Країни Східної Азії стали переможцями в двох напрямках: вони беруть участь у міжнародному поділі праці в сучасних галузях, а так само зберегли свої позиції в старих, підвищивши ефективність виробництва. Слід зазначити, що ці успіхи були забезпечені багаторічним присутністю великих ТНК в економіці цих країн, а не одномоментно появою їх на ринку. Немає нічого стосовного до логіки інтернаціоналізації економіки в тому, що східно-азіатські країни отримали більше переваг тільки за рахунок лібералізації інвестиційного режиму для ТНК. Спочатку, коли ТНК стали тільки входити на ринок цих країн, економіку ніяк не можна було назвати ліберальною. В«Здатність східно-азіатських економік гнучко адаптуватися до змін на світових ринках обумовлена ​​швидше особливою структурою їх внутрішнього ринку, а точніше, наявністю певнихВ« поза ринкових В»інститутів, що базуються на перехресних зв'язках корпоративних групп, тісною взаємодією банків, промислових компаній і держави для досягнення спільних цілей - швидкого економічного зростання, підвищення конкурентоспроможності національної продукції на світових ринках, забезпечення стійкості валютно-фінансової сфери В»стверджує А.Є. Корольов. p align="justify"> На думку автора, дане твердження аж ніяк не позбавлене сенсу і може послужити прикладом програмного розвитку для деяких країн, в тому числі і для Республіки Білорусь. Валютно-фінансова криза, з яким зіткнулася Республіка Білорусь в 2011 році, змушує задуматися над модернізацією білоруської економічної моделі і прислухатися до рекомендацій, спеціально виробленим СОТ для Республіки Білорусь. Серед іншого було запропоновано більш активно залучати іноземні інвестиції, створюючи для них привабливу атмосферу. Це, мабуть, особливо в останні роки, стало набагато простіше і зручніше у зв'язку зі створенням Митного Союзу між Республікою Бі...
