ви, що не может брати участі в новому розгляді справи у разі Скасування решение, ухвали, прійнятої за его участю.
Питання про Відвід судді вірішується головою господарського суду або заступником голови господарського суду, а про Відвід заступника голови - головою господарського суду, Який виносить з цього приводу ухвалу в тріденній рядків з дня надходження заяви. Если голова господарського суду прийнять впоратися до свого провадження, питання про его Відвід вірішується Президією ВИЩОГО господарського суду України в тріденній рядків з дня надходження заяви про Відвід.
Суддя, Який взявши доля у розгляді справи, чи не может брати участі в новому розгляді справи у разі Скасування решение, ухвали, прійнятої за его участю. Існування зазначеної норми пояснюється тім, что доля у провадженні у деле неминучий виробляти до Формування у судді визначеного Погляду з приводу того, як нужно вірішаті господарський спір, у зв «язку з чім его Певна позиція з цього приводу может вплінуті на его об» єктівність при новому розгляді справи.
Відвід судді могут заявіті Сторони та прокурор, Який бере доля у судновому процесі. У зв «язку з ЦІМ заявлених відводу судді - це їх право, а не обов» язок. Слід Зазначити, что право заявіті Відвід судді мают НЕ ВСІ учасники суднового процеса, а позбав закріплені у коментованій статьи - сторін І. прокурор, у зв «язку з чім зазначена імператівна норма є вічерпною и розширеного Тлумачення НЕ підлягає. При цьом Відвід, что БУВ заяв сторонами та / або прокурором, має буті мотівованім и заяв у пісьмовій ФОРМІ, тоб мают буті письмовий зафіксовані конкретні Фактичні дані, что піддають сумніву об »єктівність та неупередженість судді (Суддів), Які розглядають конкретну Судову впоратися.
Існує два моменти, коли можна заявіті про Відвід судді уповноваженим на ті учасникам суднового процеса : 1) до качана Вирішення спору; 2) после качана Вирішення спору. При цьом перший випадок є загально правилом, передбачення коментованою статтей, - Відвід має буті мотівованім, Заявляти у пісьмовій ФОРМІ до качана Вирішення спору.
Закон чітко візначає коло ОСІБ, Які наділені правом вірішуваті питання Щодо заявлених Відводів. Так, відповідно до статьи 20 ЦПК питання про Відвід судді вірішується головою господарського суду або заступником голови господарського суду, а про Відвід заступника голови - головою господарського суду, Який виносить з цього приводу ухвалу у тріденній рядків з дня надходження заяви. Если голова господарського суду прийнять впоратися до свого провадження, питання про его Відвід вірішується Президією ВИЩОГО господарського суду України у тріденній рядків з дня надходження заяви про Відвід. Отже, закон закріплює імператівну норму Щодо визначення рядок для прийняття решение Щодо удовольствие чі відмові у задоволенні заявленого відводу сторонами та / або прокурором - тріденній рядків з дня надходження заяви, после спливом Якого Вінос ухвала, в якій может буті ЛИШЕ ОДНЕ з двох варіантів Вирішення заяви по суті, что Тягном за собою певні крічні Наслідки: 1) або задовольніті заяву про Відвід - тоді зазначається суддя, у провадження Якого передається зазначена судова справа; 2) або відмовіті у заяві про Відвід - у такому разі справа розглядається тім суддю, Який порушив провадження
15. Сторони в судновому процесі. Права та обов
