иці. Світова війна знову поставила країну в те положення, з якого прагнув її вивести Столипін. І ніякі реформи не могли вже запобігти її сповзання у прірву.
Земельна реформа Столипіна за своїми наслідками могла стати найбільшою мирною революцією, різко посилити міць і вплив Росії в усьому світі. Недарма, розповідають, німецький кайзер Вільгельм II, вникнувши в суть столипінських перетворень, заявив, що з Росією треба починати війну якнайшвидше - інакше її неможливо буде перемогти.
Таким чином, підбиваючи підсумки проведеного дослідження, не можна не відзначити дві існуючі на сьогоднішній день суперечливі точки зору щодо аграрної реформи Столипіна.
На думку багатьох дослідників, реформа Столипіна не вдалася. Вона не досягнула ні економічних, ні політичних цілей, які перед нею ставилися. Село в місці з хутори й села залишилася такою ж убогою, як і до Столипіна.
Але проблеми земельних відносин власності не вирішуються за один день, і навіть не за один рік. Сам Столипін говорив: «Дайте 20 років спокою, і ви не дізнаєтеся Росію!». І він був правий: реформа - це не фінал, а тільки початок довгого шляху, який неминуче призвів би до істотної зміни економічного становища Росії в кращу сторону, якби не ряд фатальних обставин. Тому не можна вважати що Столипінська реформа була марною. Однак є факти, що з 1905 по 1913 рр.. обсяг щорічних закупівель сільгосптехніки виріс в 2-3 рази. Виробництво зерна в Росії в 1913 р. перевищувало на третину об'єм виробництва зернових у США, Канаді, Аргентині взятих. Експорт зерна досяг в 1912 р. 15 млн. тонн на рік. В Англію олії вивозилося на суму, вдвічі більшу, ніж вартість всього щорічного видобутку золота в Сибіру. Надлишок хліба в 1916 р. становив 1 млрд. пудів. Ці цифри самі за себе говорять. Невже ці показник марності, напрасности аграрної реформи? Я вважаю що ні.
Адже Столипін спробував створити з напівкріпацьким селянина-общинника селянина-одноосібника, власника; вивести його з нижчого класу в середній, на основі якого, як вважає теорія держави, і будується громадянське суспільство.
На жаль, Столипіну не вдалося зробити Росію країною фермерів. Більшість селян продовжували жити в общині, що багато в чому і визначило розвиток відомих подій в 1917 році.
Список використаної літератури
1. Аврех А.Я. П.А. Столипін і долі реформ в Росії.- М.: Политиздат, 1991. - 286 с.
2. Верт Н. Історія радянської держави.- М.: Прогресс, 1992. - С. 67.
. Введенський П.А. Велика радянська енциклопедія / гл. редактор Введенський П.А. 2-е видання, 1956. - 650 с.
. Гучков А.І. Мова, вимовлена ??3 жовтня 1911 в Петербурзькому Клубі Громадських діячів. В кн.: Вбивство Столипіна. Свідоцтва та документи. Рига, 1990. С.284-285.
. Єрофєєв Б.В. Земельне право Росії: Учеб. / Отв. ред. Н.І.Краснов.- 9-е ТЗД., Перераб.- М.: Юрайт-Издат, 2004. - С.121.
. Ковальченко І. Д. Столипінська аграрна реформа. Історія СРСР.- М., 1992. - С. 45.
. Лаговський І.К. Спіраль багатовікової драми: аграрна наука і політика Росії / / Наука і життя. М.: ПРЕСА. 1996, № 2. - С. 14.
. Лаговський І.К Спіраль багатовікової драми: аграрна...
