то оглядачів відзначають зовсім несподіване, не мотивоване і ніким не пояснене припинення «путчу». Ніякої військової загрози демократи для «путчистів» не уявляли і наступу на них не вели. З іншого боку, ніякої еволюції в поглядах самих «путчистів» також не спостерігалося, ніяких переговорів, на яких вони під тиском поступово здавали б свої позиції, не було.
Путч закінчився, і почалася бурхлива політична діяльність щодо реалізації його «результатів». Але перед цим Горбачов дав велику прес-конференцію, а його помічник, секретар і офіцер особистої охорони - велике інтерв'ю, в яких викладена фактична сторона арешту президента.
3.3 Моделі пояснення подій
Згідно з офіційною версією, сформульованої Б.Н. Єльциним вже в перший день путчу, а потім підтвердженою Горбачовим і радикальними демократами і навіть затвердженої парламентом, в СРСР було здійснено державний переворот, організований групою змовників, які визнані злочинцями.
Нікого не хвилювали неув'язки з правом: парламент і президент, підміняючи суд, вже не тільки дали подіям юридичну кваліфікацію, а й винесли вирок. Члени ГКЧП до суду і навіть до слідства визнані злочинцями. Горбачов, будучи навіть за офіційною версією потерпілим, тобто особою зацікавленою, створює і очолює комісію, наблюдающую за слідством, а допитується як свідок, так що захист не може поставити йому свої запитання.
Щодо мотивів дій ГКЧП думки розійшлися. Демократи вважають, що на відчайдушний крок «путчистів» штовхнуло прагнення партократії зберегти свої позиції. Горбачов же сказав, що коли путчисти приїхали до нього з ультиматумом, вимагаючи ввести надзвичайний стан заради порятунку країни, він їм відповів, що його і їх оцінки ситуації повністю збігаються, але він не згоден зі способом їх дій. З цього деякі оглядачі дійшли висновку, що «путчисти» діяли з почуття патріотизму, коли президент відмовився вжити заходів з порятунку країни.
Наведені трактування мотивів уразливі. Йти на небезпечну і явно безнадійну справу нібито заради збереження власних позицій (версія демократів) - значить припускати у всіх змовників відсутність інтелекту, доходить до ідіотизму. Відомо, що ніхто з партократів, що йдуть у фарватері Горбачова, ніяких позицій за час перебудови не втратив. Розуміючи, що раціонально пояснити цю неув'язку неможливо, демократична преса стверджувала, що всі «змовники» справді були дурні. Але це - міф. У всякому разі, шеф КДБ, прем'єр-міністр і голова парламенту проявили себе раніше як дуже розумні і прагматичні політики. За ці роки всі мали можливість переконатися в тому, що А.І. Лук'янов - майстер політичної інтриги вищого класу. Так що у версії про дурість організаторів путчу кінці з кінцями не в'яжуться.
Версія Горбачова більш прихильною. По ній «путчисти» - патріотичні політики із загостреним почуттям відповідальності за долю країни, але без правового мислення. Цю версію також важко прийняти з трьох причин. По-перше, всі ці люди - «команда Горбачова», вони працювали з ним душа в душу і прекрасно знали, куди він веде країну. Раптова і самогубна спалах патріотизму у них просто не піддається поясненню. По-друге, ті, хто був безпосередньо пов'язаний з економікою, зовсім не були прихильниками повернення до казарменому соціалізму, вони безумовно були прихильниками ринкової економіки. Так що Г...
