и, якщо суб'єкт не робить ніяких дії щодо виправлення ситуації, які аудитор вважає необхідними в даних обставинах, навіть якщо недотримання законодавства не робить істотного впливу на фінансову звітність.
Методологічно обгрунтовані підходи до змісту і ролі аудиторських процедур є основою для визначення їх складу, повноти, а також для ефективного вирішення поставлених перед аудитом завдань. Особливо це важливо зараз, коли в усьому світі перед аудиторами стоять проблеми вдосконалення організації та посилення контролю за якістю аудиторських послуг.
Все це говорить про те, що розробка більш досконалих і ефективних процедур здійснення аудиту є актуальною не тільки для тих, хто пов'язаний з розробкою Республіканських правил (стандартів) аудиторської діяльності, а й безпосередньо для аудиторських фірм, зайнятих підготовкою внутрішньофірмових стандартів аудиторської діяльності.
ВИСНОВОК
Казахстанський аудит тільки складається в якості самостійного інституту і йому ще чекає нелегкий шлях завоювання свого гідного місця в суперечливій структурі ринкової економіки.
Тим Проте, спираючись на сучасну казахстанську аудиторську
практику і особистий досвід, в даній курсовій роботі узагальнено і проаналізовано основні принципи організації та методики проведення загального аудиту.
На підставі викладеного можна зробити ряд виводів:
перше, викладені в цій курсовій роботі основні принципи організації та методики проведення загального аудиту спираються як на аналіз науково-методичної літератури, так і на практичний досвід, що і визначає практичний характер даної роботи, матеріали якої можуть бути використані в роботі, як аудиторських фірм, так і аудиторів, що працюють самостійно, таким чином, аналіз теорії та практики аудиту дозволив автору в даній роботі сформулювати оптимальну схему проведення аудиторської перевірки як за формою, так і по суті.
друге, оскільки успіх аудиторської діяльності визначається багато в чому технічними процедурами і прийомами, а досвідом, ерудицією, інтуїцією і порядністю аудитора (що і визначає жорсткість вимог до особистості аудитора), то всеосяжної регламентації всіх сторін аудиторської діяльності, яка відноситься до творчої діяльності, в принципі не може бути. Навіть використовувані у світовій практиці аудиторські стандарти не нав'язують аудитору конкретні прийоми і процедури, а лише рекомендують певну послідовність дій. При цьому аудитор має право самостійно організовувати свою діяльність з урахуванням власного досвіду і життєвої позиції. Однак аудиторські стандарти і покликані не регламентуватися аудиторську діяльність, а лише упорядкувати її. Так, наприклад, Порядок складання аудиторського висновку про бухгалтерської звітності, схвалений Комісією з аудиторської діяльності процедура складання та структура аудиторського висновку, однак конкретний зміст аналітичної частини аудиторського висновку надає певну свободу творчості для аудитора, який має право крім аналізу виявлених недоліків і помилок давати рекомендації.
Список використаної літератури
1. Алборов Р.А. Аудит в організаціях промисловості, торгівлі і АПК - Москва 1998.-463 с. p> 2. Алборов Р. А. Аудит (методик і практика проведення). Іжевськ.: В«ФонВ», 1994.-113с. p> 3. Аренс Е. А., Лоббек Дж. К. Аудит. Переклад з англійської. Головний редактор професор Я. В. Соколов. - М.: Фінанси і статистика, 1995.-250с. p> 4. Аудит: Підручник для вузів В. І. Подільський, Г. Б. Поляк, А. А. Савін, Л. В. Сотников. Під редакцією професора В. І. Подільського - М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.-432с. p> 5. Баришніков Н. П. Організація і методика загального аудиту. - М.: Інформаційно-видавничий дім В«філінгВ», 1995.-448с. p> 6. Безруких П. С., Власенко Л. І., Горшков М. П. та інші. Бухгалтерський-аудиторський портфель (Книга підприємця. Книга бухгалтера. Книга аудитора) - М.: В«СомінтексВ», 1994.-752с. p> 7. Данилевський Ю. А. Аудит промислових акціонерних товариств - М.: АТ В«ФинстатинформВ», 1995.-78с. p> 8. Додж Р. Короткий посібник з стандартам і нормам аудиту. Переклад з англійської; передмову С. А. Стукова. -М.: Фінанси і статистика, ЮНИТИ, 1992.-240с. p> 9. Камишанов П. І. Практичне посібник з аудиту. - М.: інфа - М.: 1996.-522с. p> 10. Кармайкл Д. Р., Бенис М. Стандарти і норми аудиту. Переклад з англійської. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 1992.-527с. p> 11. Овсійчук М. Ф. Аудит. Організація. Методика проведення. - М.: ТОО В«ІнтелтехВ», 1996.-151с. p> 12. Правила аудиторської діяльності (складання і коментар Ю. А. Данилевського). - М.: Бухгалтерський облік, 1997.-160с. p> 13. Робертсон Дж. Аудит. Переклад з англійської. - М.: КРМС, Аудиторська фірма В«КонтактВ», 1993.-496с. p> 14. Шишкін А. К., Мікрутов В. А., Дишкант І. Д. Облік, аналіз, аудит на підприємстві: Навчальний посібник для вузів. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996.-496с. p> 15. Законодавчі акти, нормативн...
