оволенні. Постанова про відмову в задоволенні клопотання про укладення досудової угоди про співпрацю може бути оскаржене слідчим, підозрюваним або обвинуваченим, а також його захисником вищестоящому прокурору. Якщо ж прокурором було винесено постанову про задоволення заявленого клопотання, то він зобов'язаний запросити слідчого, підозрюваного або обвинуваченого, а також його захисника для складання з їх участю досудового угоди про співпрацю. За змістом закону воно може складатися тільки в тому випадку, якщо підозрюваний чи обвинувачений готовий офіційно взяти на себе конкретні зобов'язання щодо активного способствованию в розкритті та розслідуванні злочину, викритті та кримінальному переслідуванні інших співучасників злочину, розшуку майна, добутого в результаті злочину [15].
Звертає на себе увагу той факт, що, незважаючи на двосторонній характер угоди, ніяких зобов'язань сторони обвинувачення в ньому немає. Будь-яких пільг обвинуваченому прокурор обіцяти не уповноважений. При виконанні обвинуваченим всіх умов досудової угоди про співпрацю прокурор підтверджує сприяння слідству і клопотання про розгляд кримінальної справи в особливому порядку. Суд може відхилити подання прокурора про розгляд кримінальної справи в особливому порядку, якщо визнає, що прокурор не зміг підтвердити в ньому активне сприяння обвинуваченого слідству в розкритті та розслідуванні злочину, викритті та кримінальному переслідуванні інших співучасників злочину та розшуку майна. Проте підозрюваному і обвинуваченому є практичний сенс укладати таку угоду і розраховувати на те, що його допомога слідству не виявиться безкорисливою. Так, якщо суд визнає досудову угоду відповідним законом і належною мірою виконаним, міра покарання обов'язково буде більш м'якою. Але можливість умовного засудження обвинуваченого або звільнення його від відбування покарання залежить тільки від розсуду суду, оскільки той чи інший результат справи не є предметом досудового угоди про співпрацю. Таким чином, дуже невизначену перспективу судового розгляду кримінальної справи і відсутність положень про відповідальність державних органів за недотримання умов підписаного прокурором угоди слід визнати головними його недоліками.
У разі затвердження обвинувального висновку прокурор виносить уявлення про особливий порядок проведення судового засідання і винесення судового рішення по даній кримінальній справі.
Фактично своїм поданням прокурор засвідчує повноту і правдивість відомостей, повідомлених обвинуваченим при виконанні ним зобов'язань, передбачених укладеними з ним досудовим угодою про співпрацю. Копія такого подання обов'язково вручається обвинуваченому та його захиснику. Після ознайомлення з його змістом вони вправі подати прокурору свої зауваження, що враховуються ним за наявності до того підстав [7].
Надійшли до суду кримінальну справу і подання прокурора є підставою для розгляду судом питання про особливий порядок проведення судового засідання і винесення судового рішення у кримінальній справі стосовно обвинуваченого, з яким укладено досудову угоду про співпрацю. Застосування особливого порядку стає можливим, якщо суд упевниться у дотриманні наступних двох умов:
) що державний обвинувач підтвердив активне сприяння обвинуваченого слідству в розкритті та розслідуванні злочину, викритті та кримінальному переслідуванні інших співучасників злочину, розшуку ...
