нь. Загальним правилом є те, що працівники місць утримання під вартою з метою забезпечення безпеки повинні бачити переговори адвоката з довірителем, але не чути їх розмови (ст. 17-18 закону про утримання під вартою).
Засудженим для отримання юридичної допомоги надаються побачення з адвокатами або іншими особами, що мають право на надання юридичної допомоги: «За заявою засудженого побачення надаються наодинці, поза межами чутності третіх осіб та без застосування технічних засобів прослуховування. У число побачень, встановлених законодавством, такі побачення не зараховуються, їх кількість не обмежується, проводяться вони тривалістю до 4 годин і лише в години від підйому до відбою ».- П. 83 наказу № 205.
У практиці можна виділити три проблеми: 1) порядок проходу адвоката в СІЗО 2) умови проведення зустрічей адвоката і підзахисного, 3) можливість обмінюватися документами під час зустрічей.
У визначенні КС РФ від 6 березня 2008 року № 428-О-П за скаргою громадянки Кірюхіної І. П. на порушення її конституційних прав частиною 6 статті 82 КПК України і пунктом 6 статті 14 Закону РФ « Про установах та органах, які виконують кримінальні покарання у вигляді позбавлення волі »оскаржувалася конституційність положень, якими адміністрації виправних установ надається право проводити огляд знаходяться на їх території осіб, їх речей, транспортних засобів, а також вилучати заборонені речі. Частина 6 статті 82 ДВК РФ і пункт 6 статті 14 Закону РФ «Про установах та органах, які виконують кримінальні покарання у вигляді позбавлення волі» дозволяють адміністрації виправної установи прийняти рішення про проведення особистого огляду і щодо адвоката.
Конституційний Суд РФ визнав, що, виходячи з підвищених гарантій захисту статусу адвоката, передбачений огляд може мати місце, тільки якщо адміністрація виправної установи має дані, що дозволяють вважати наявність у нього заборонених до проносу на територію виправної установи предметів , тобто має місце обгрунтована підозра. Наявність «обгрунтованої підозри» може бути продемонстровано тільки вказівкою на фактичні підстави проведення особистого огляду, а також на правові підстави, хід і результати огляду повинні письмово фіксуватися. Наявність або відсутність цих трьох елементів: фактичного підстави, правового обгрунтування та документування самого огляду, - дає підставу для перевірки законності та обгрунтованості проведеного огляду. На жаль, такий вид втручання в адвокатську таємницю як і раніше досить поширений, незважаючи на позицію КС РФ.
Іншою проблемою є регулювання такої процедури як обмін документами. Обмін документами під час побачення адвоката і підзахисного з очевидністю повинен охоронятися гарантіями адвокатської таємниці. Проте, аналіз підзаконних нормативних актів показує, що обмін документами між адвокатом і підзахисним під час побачення не охороняється насправді гарантіями адвокатської таємниці. Така ситуація зумовлюється п. 147-148 вищезгаданого Наказом від 14 жовтня 2005 р. № 189 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів кримінально-виконавчої системи».
Таким чином, можна відзначити наступне. Забезпечення такого повноваження адвоката як спілкування та зустрічі зі своїм підзахисним або довірителем актуально для кримінального судочинства, так як при цивільному судочинстві, коли підзахисний або довіритель зн...
