аходиться поза режимних установ позбавлення волі, перешкодою може бути в рідкісних випадках дії, наприклад, адміністрації дитячих будинків, якщо підзахисний - неповнолітній і знаходиться в даній установі. Найбільші проблеми виникають, коли підзахисний перебуває в місцях позбавлення волі. Розпорядок режимної установи не забезпечує повною мірою конфіденційність спілкування та дотримання права на адвокатську таємницю.
. Збирати і представляти докази, необхідні для надання юридичної допомоги.
Захисник є суб'єктом доказування по кримінальній справі. Він має право подавати докази, отримані від його підзахисного або витребувані через адвокатське освіту (довідки, характеристики і т.д.). Крім того, захисник має право брати участь у допиті обвинуваченого і підозрюваного, які з їх участю інших слідчих діях. Можливість його впливу на хід слідчої дії забезпечується наданням захисникові права ставити запитання допитуваним особам, які слідчий може відвести, але зобов'язаний занести відведені питання до протоколу.
Захисник наділений правом не тільки представляти, але і збирати докази. Повноваженнями по збиранню доказів російський кримінально-процесуальний закон традиційно наділяє учасників кримінального судочинства, відповідальних за ведення кримінальної справи і що володіють у зв'язку з цим владними процесуальними та іншими правозастосувальними повноваженнями. Збирати докази вони здійснюють шляхом проведення слідчих та інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Зауважимо, що в ході цих дій застосовуються і примусові заходи, пов'язані з обмеженням прав і свобод громадян. Зрозуміло, такими повноваженнями (як у суду, прокурора, слідчого, дізнавача) по збиранню доказів захисник не наділений і не може бути наділений.
Можливості по збиранню доказів у захисника обмежені законом. Відповідно до частини 3 статті 86 КПК РФ захисник в праві збирати докази шляхом: а) отримання предметів, документів і інших відомостей; б) опитування приватних осіб за їх згодою; в) витребування довідок, характеристик, інших документів у організацій.
З.В. Макарова робить висновок, що оскільки на стороні захисту лише щодо захисника законодавець користується терміном «повноваження», то повноваження захисника, як і повноваження посадових осіб і органів, одночасно є і його обов'язками. Отже, адвокат-захисник зобов'язаний захищати права і законні інтереси довірителя, в тому числі і беручи участь у доведенні по кримінальній справі, оскільки доведення є серцевиною всієї кримінально-процесуальної діяльності. Навряд чи можна заперечувати той факт, що пасивність захисника в процесі доказування може тягти несприятливі для підзахисного (підозрюваного, обвинуваченого) наслідки. Як вірно зазначає З.В. Макарова, якщо адвокат веде себе пасивно в кримінальному процесі, не використовує всі не заборонені законом засоби і способи захисту, не збирає і не подає відомості на користь свого підзахисного, не спростовує доводи сторони звинувачення, він тим самим сприяє настанню несприятливих наслідків для обвинуваченого, тим більше в умовах, коли роль суду за КПК не є настільки активною.
Правознавцями пропонується удосконалити процедуру збирання доказів шляхом введення відповідних процесуальних форм, надавши захиснику засоби фіксації зібраних ним доказових матеріалів. Прихильники іншої точки зору вважають, що зібрану захисником і...
