амізм, вихоплюючи з розгорнулася панорами головні штрихи, деталі обстановки, здатні відобразити трагізм подій: «Переправа, переправа ... Берег лівий, берег правий, Сніг шорсткий, кромка льоду ...» (А.Т.Твардовский). Опис, збудоване з двусоставних пропозицій, буде здаватися розтягнутим, обтяженим несуттєвими подробицями. У таких випадках номінативні пропозиції явно переважніше.
Номінативні пропозиції використовуються і журналістами, які бачать в них засіб лаконічних і образних описів узагальнюючого характеру: «Тайга, розсічена бетонними трасами. Мох і лишайник, здерті гусеницями. Розкрита дерен під ногою ». Такі протяжні опису, насичені номінатіви, характерні в першу чергу для нарисів, але цим не обмежуються стилістичні рамки використання цих конструкцій. До неї звертаються і автори науково-популярних книг.
Стилістичні можливості російського синтаксису розширюються і завдяки тому, що з повними пропозиціями можуть успішно конкурувати пропозиції неповні, мають чітку функціонально-стильову закріпленість і яскраву експресивну забарвлення. Неповні пропозиції, що представляють собою репліки і відповіді в момент бесіди, характерні тільки для синтаксису усного мовлення. Неповні пропозиції, що утворюють діалогічні єдності, створюються безпосередньо в процесі живого спілкування:
Проїдеш одна?
З батьком.
Коли?
Завтра.
Проте звернення до контекстуально неповним пропозиціям в публіцистичному стилі досить обмежена, а в інших книжкових стилях практично неможливо. Тут навіть при диалогизации використовуються повні пропозиції, характерні для синтаксису писемного мовлення.
еллептіческіе пропозиції є засобом передачі емоційності мови. Еллептіческіе конструкції надають описам особливий динамізм: «Назад, додому, на батьківщину ...» (А. Н. Толстой), «Я до неї, а він у мене разів з пістолету» (А. М. Островський). Повні пропозиції, що мають присудки зі значенням руху, спонукання, бажання, сприйняття, буття та ін значно поступаються їм в експресії.
Пропозиції з пропуском слів, що не представляють цінності в інформативному відношенні, отримали велике поширення і в газетній мові: «До вашого столу», «Тільки для жінок». У таких неповних реченнях позначені лише цільові слова даного висловлювання. Різноманітні еліпси, використовувані в назвах, формулюють думку в гранично стислій формі, володіють експресивним забарвленням, що зупиняє увагу читача. Проте захоплення подібними неповними пропозиціями таїть в собі і небезпеку: може виникнути неясність
Отже, виражальні можливості односкладних пропозицій досить широкі. Односкладні особисті пропозиції надають мови лаконізм, експресію, динаміку, живі розмовні інтонації, виносять на перший план дію, дають можливість уникнути зайвого повторення займенників, а узагальнено-особисті пропозиції підкреслюють типовість обозначаемого, надають повідомленням характер сентенції. Використання в промові «самої строкатої», на думку В.В. Бабайцевой, «і найбільш уживаною групи односкладних пропозицій», безособових, дозволяє дати виразну характеристику фізичного і морального стану людини, описати пейзаж, обстановку, де відбувається подія, висловити різні відтінки - необхідності, можливості тощо, зробити розповідь більш ліричним. Називние пропозиції дозволяють лаконічно зоб...
