М. та С. пішли на дискотеку, але додому повернулася лише С. Нічні пошуки Н. не дали результатів, а під ранок вона з'явилася сама. Одяг у неї була брудна, на брюках - плями крові. Того ж дня дівчатка були відправлені до батьків.
За висновком судово-медичного експерта, у Н. були ушкодження, характерні для статевого акту, а згідно з висновками експерта-біолога виявлені сліди біологічного походження могли статися від І.
Доводи скарг про те, що в справі немає даних про вчинення засудженим насильницького статевого акту, ретельно перевірялися в суді і обгрунтовано відкинуті. Як видно з показань Н., вона в той день у С. випила багато спиртного, після чого всі пішли в клуб. У зв'язку з провалом в пам'яті подальших подій не пам'ятає. Прокинулась вранці у бабусі. Свідки - сестра потерпілої С. і С.В. розповіли, що того дня Н. випила значну кількість спиртних напоїв.
За словами матері потерпілої, вона неодноразово намагалася з'ясувати у дочки обставини події, однак та говорила, що нічого не пам'ятає через сильне сп'яніння.
Згідно з висновком судово-медичного експерта на тілі потерпілої виявлено множинні тілесні ушкодження у вигляді саден на шкірі спини, на зовнішній поверхні правого передпліччя, синець на грудній клітці справа, подряпини на шкірі чола, що відносяться до розряду легких, не спричинили розладу здоров'я.
За висновком експертів, що проводили судово-психологічну експертизу, потерпіла Н., як особистість з підвищеною сугестивністю і без вольового початку, не могла чинити опору в ситуації уявного або реального насильства. Відсутність звички у вживанні алкоголю могло посилити її нерішучість і пасивність у ситуації насильства.
За таких даних, що свідчать про безпорадність стану потерпілої в силу сильного алкогольного сп'яніння і віку, висновки суду про вчинення засудженим згвалтування, а не добровільного статевого акту, є законними і обгрунтованими.
Висновок судово-психологічної експертизи не мало ніякої переваги перед іншими доказами для висновків суду і було оцінено в сукупності з усіма фактичними даними по справі.
Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши обставини справи, давши їм належну оцінку, суд дійшов обгрунтованого висновку про винність І. у вчиненні злочину.
Як насильницький статевий акт всупереч видимої «добровільності» слід розглядати тільки такі випадки, коли зважаючи свого малолітнього віку, розумової відсталості і т.п. потерпіла завідомо для винного не могла розуміти характеру скоєних з нею дій. В інших випадках вчинене утворює склад злочину, передбачений ст. 134 КК РФ.
Кваліфікаційна проблема щодо застосування ст. 131 на практиці зводиться до розмежування даних злочинів із суміжними складами злочинів, наприклад, - ст. 132, 134 КК РФ.
Статеві зносини і інші дії сексуального характеру, вчинені щодо малолітніх, підпадають під дію ст. 134 КК РФ лише в тому випадку, якщо вчинені добровільно, за згодою самого потерпілого. Однак досить часто мають місце ситуації, коли згода малолітнього потерпілого на гомосексуальний контакт, інші подібні дії стало результатом фізичного насильства чи погрозою його застосування, а в деяких випадках - просто обману, введення в оману.
Гомосексуальний контакт в цих випадках зовні ви...
