син - створити все необхідне для залучення злочинця до кримінальної відповідальності. Завдання ж правовідносин кримінальної відповідальності - реалізувати цю відповідальність або частково, або в повному обсязі.
Викладене дозволяє визначити кримінальну відповідальність як правовідносини, що виникають з моменту вчинення злочину, в рамках яких і на підставі закону уповноважений на це державний орган засуджує (засуджує) злочинне діяння, людини, яка його вчинила, обмежує його правовий статус і покладає на нього обов'язок вимушено зазнати позбавлення особистого або майнового характеру виключно з метою відновлення порушених законних прав потерпілого і позитивної ресоціалізації свідомості і поведінки злочинця Кримінальна відповідальність, будучи за своєю соціально-правової функції об'єктивною категорією, змістовно містить в собі і суб'єктивні моменти. Об'єктивна і суб'єктивна її сторони, насамперед, висловлюють зовні специфіку власне відповідальності як кримінально-правової категорії, яка, виникнувши, існує об'єктивно (реально), незалежно від того, бажана вона для особи, яка вчинила злочин, чи ні. Крім того, вони відображають і глибину особистого почуття відповідальності. Пояснюється це, очевидно, тим, що кримінальна відповідальність, що виникла як зовнішня (по відношенню до окремого індивіда), соціально-правова форма взаємозв'язку злочинця з окремою людиною або суспільством, в результаті інтеріоризації (тобто переходу ззовні всередину) здатна породити, а в більшості випадків і породжує, поряд з іншими факторами соціальної дійсності, усвідомлення людьми почуття відповідальності з приводу благ інших людей чи громадських благ, що охороняються всім комплексом соціально-правових установлень. Цим певною мірою можна пояснити те, що велика кількість людей дотримуються законів (у тому числі і кримінальні) в силу своєї внутрішньої звички, що стала для них життєвою необхідністю. Погляд на кримінальну відповідальність як на правовідносини (правовідносини кримінальної відповідальності) дозволяє, в свою чергу, визначити оптимальне дозування співвідношення об'єктивного і суб'єктивного ознак складу злочину, що втілюється в обсязі кримінальної відповідальності і характер заходів державного примусу, що застосовуються до конкретної особи, яка вчинила злочин.
Наше вітчизняне кримінальне право виходить з визнання доведеного, об'єктивно-суб'єктивного підстави кримінальної відповідальності, таким чином, підкреслюючи свій релятивний (відносний) характер. При цьому об'єктивні і суб'єктивні елементи підстави кримінальної відповідальності не конкурують між собою, не витісняють один одного, а утворюють єдине підставу кримінальної відповідальності. У вирішенні цього питання неприпустима як недооцінка, так і переоцінка об'єктивного і суб'єктивного моментів, на основі яких у кожному конкретному випадку визначається не тільки обсяг кримінальної відповідальності, а й вид і розмір призначуваного покарання, а також ряд інших моментів, які суттєво впливають на правовий статус засудженого . Для цивілізованого кримінального права є аксіомою теза про те, що наміри і переконання людини, як би ганене вони не були, не тягнуть кримінальної відповідальності, якщо вони не втілені в діяння. У цьому плані недооцінка об'єктивних ознак підстави кримінальної відповідальності за рахунок гіпертрофована суб'єктивних неминуче призведе (і призводить) до беззаконня і сваволі. Питання про співвідношення об'єктивних і суб'єктивних елем...
