ентів у підставі кримінальної відповідальності дуже важливий, крім усього викладеного, у реалізації таких принципів кримінального права, як невідворотність кримінальної відповідальності і покарання, індивідуалізація кримінальної відповідальності і покарання. Відомо, що персональна кримінальна відповідальність є необхідною умовою її індивідуалізації.
Зміст кримінальної відповідальності теж має свої особливості. Воно полягає у винесенні судом винній особі від імені держави обвинувального вироку і, як правило, у встановленні для нього певних негативних (несприятливих) наслідків у вигляді позбавлення або обмеження певних прав і свобод цієї особи. Тим самим применшується правовий статус засудженого особистого чи майнового порядку (штраф, виправні роботи, позбавлення волі тощо). Все перераховане входить в об'єктивний зміст кримінальної відповідальності, яка починає реалізуватися, про що говорилося раніше, з моменту вступу вироку і законну силу і завершується погашенням або зняттям судимості.
При умовному засудженні (ст. 73 і 74 КК РФ) правоограничения зводиться до факту винесення судом обвинувального вироку, і полягають у тих вимогах, які пред'являються до умовно засудженому протягом випробувального терміну. Звужені правоограничения і при відстрочку відбування покарання вагітним жінкам і жінкам, які мають малолітніх дітей, оскільки застосування такої відстрочки при винесенні обвинувального вироку є різновидом умовного засудження (ст. 82 КК РФ).
Зміст кримінальної відповідальності при звільненні неповнолітніх від покарання відповідно до ч. 1 і 2 ст. 92 КК РФ ще більше обмежена: вони вважаються несудимими (ч. 2 ст. 86 КК РФ). Отже, кримінальна відповідальність і подібних випадках реалізується тільки обвинувальним вироком.
Згідно ч. 1 ст. 72 КК РФ, час тримання особи під вартою до судового розгляду зараховується в строк позбавлення волі, тримання про дисциплінарну військової частини та арешту з розрахунку один день за один день; обмежень свободи - один день за два дні; виправних робіт і обмеження по військовій службі - один день за три дні; виправних робіт - один лінь утримання під вартою за вісім годин обов'язкових робіт. У тих же випадках, коли особа, яка перебувала під вартою засуджується до іншого покарання, розмір останнього зменшується, або слід повне звільнення від покарання.
Разом з тим подібне утримання під вартою не можна визнати частиною кримінальної відповідальності, бо обличчя ще не засуджено. До того ж викрадене особа може бути виправдане. Але тоді на якій підставі воно несло кримінальну відповідальність у вигляді попереднього ув'язнення під варту? В інтересах відновлення справедливості попередній висновок лише прирівнюється до кримінальної відповідальності та разі засудження винної особи. Тому багато фахівців не згодні з тими, хто це слідча дія вважає першою стадією притягнення до кримінальної відповідальності у формі обмежень кримінально-процесуального характеру, які застосовуються до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.
Помилково, і твердження про те, що другою стадією кримінальної відповідальності є безумовне звільнення від неї, наприклад, внаслідок закінчення строків даності. Про яку кримінальної відповідальності може йти мова при безумовному звільненні від неї? Деякі юристи відносять до кримінальної відповідальності всіх заходів кримінально - право...
