а до дворянства воно залишалося в його очах єдиним на той час сословием, якому виявилося доступно усвідомлення російської дійсності в цілому. Кращим його представникам, на думку Тургенєва, було доступне усвідомлення - хоча й у різному опосередкуванні законів буття. Саме вони могли поставити перед собою і суспільством питання про місце і роль окремої особистості в житті, про призначення людини, її моральному борг, перспективи культурного розвитку та про історичні долі Росії.
Не забуваючи про принципову різницю між позицією демократа - просвітителя Тургенєва і позицією революційних демократів саме щодо питання про збереження або скасування керівної ролі російського дворянства, треба визнати, що Тургенєв, в цілому, цілком правомірно пов'язав вирішення ідейно-мистецької проблеми героя з певною частиною дворянства. Герої його творів завжди або «культурні» дворяни, або особи «одворянівшіеся», так чи інакше «занурені» в цю середу, частково зріднився з нею і в усякому разі говорять з нею на одній мові, розуміючі її моральні шукання і приймаючі ці шукання близько до серця.
3.7 Роль портрета
Особливо важливу роль у розкритті характеру в прозі Тургенєва грає опис зовнішності персонажа. Будова образу в повістях і романах Тургенєва засноване на статичному і динамічному портреті, на живої мови, діалогічного, монологічного, внутрішньої мови, на зображенні людини в дії. Мовні форми тургенєвській прози породжують динамічний портрет, коли в русі, в жесті, посмішці, інтонації, деталі костюма виявляється живий індивідуальний ритм, а в ньому і живий образ. Поряд з цим у Тургенєва нерідко з'являється і статичний портрет.
Примітно, що цілий ряд дослідників звернув увагу на те, що в тургеневском портреті деталь зовнішності - майже завжди знак внутрішнього стану або риси характеру, постійної ознаки натури персонажа. Найбільш істотні ознаки тургеневского портрета прагнув підкреслити А.Г. Цейтлін, зокрема, зазначивши: «Тургеневский портрет реалістичний, він зображує зовнішність людини в її закономірного зв'язку з характером, у певних соціально-історичних обставин. І тому його портрету завжди властива типовість ». По суті те ж саме можна сказати про портрет багатьох письменників-реалістів. С.Є. Шаталов, зіставляючи портрет Тургенєва з портретами інших письменників, виділяє особливі якості тургеневского портрета [83, с. 114]. Портрет у Тургенєва, насичуючись психологізмом в процесі еволюції тургеневского стилю і в окремих випадках набуваючи «розсипну» структуру, подібно толстовському портрету, загалом, розвивається в напрямку все більшої концентрації і зрощення з іншими засобами характеристики; при цьому він не втрачає своєї головної ролі в розкритті характеру і окремого психічного стану, а, навпаки, підпорядковує собі елементи характеристики психологічної, мовної та інших. В особливих синтетичних характеристиках Тургенєва портретної деталі належить перше місце, внаслідок чого вони набувають вид нарисів-портретів, вичерпним чином визначають характер і його переважаючі психічні стани. Процес же психічного життя відтворюється послідовним поруч подібних нарисів-портретів, свого роду змінився статичних кадрів, особливим чином зрушених відносно один одного; в більшості випадків наступні «кадри» менш розгорнуті, підчас обмежуються сукупністю деяких деталей зовнішнього і внутрішнього порядку, що не переростаючи в нарис-портрет.
...
