ювалися городянами Центрального і Південного Китаю. Їх придушення тривало протягом двох років, до 1650 р., і це можна вважати в рим етапом маньчжурського завоювання Китаю.
Тим часом і після відновлення в багатьох ключових районах Китаю контролю династії Цин в деяких провінціях зберігалися осередки опору. У Хунані, Гуйчжоу, Гуансі п продовжували битися залишки антімінскіх повстанських загін командування над якими прийняв Лі Дінго, один із сподвижників Чжан Сяньчжуна. Проти Лі Дінго маньчжурами були спрямовані армії У Саньгуя, якому вдалося витіснити повстанців у прикордонну з Індокитаєм провінцію Юньнань. Аж до 1662 Лі Дінго наполегливо чинив опір, але і його чекало поразка і загибель.
Маньчжурської завоювання було останнім, але далеко не першою поразкою могутньої китайської імперії в боротьбі з кочівниками. Причини поразки в чому були цілком традиційними: ослаблення держави, пов'язане із завершальним витком дінастійного циклу; багаторічна внутрішня смута, підточила політичні основи держави. Певну роль, безсумнівно, зіграло і те, що патріотичні сили не змогли добитися єднання в боротьбі проти кочівників, більше того, частина китайської еліти виступила на боці завойовників.
Маньчжурської навала коштувало величезних жертв Китаю. За свідченням китайських джерел, чисельність населення країни скоротилася на кілька десятків мільйонів чоловік. Колись процвітали міста лежали в руїнах, родючі землі були занедбані. Маньчжурское панування в Китаї супроводжувалося важким національним гнітом
Бібліографія
1. Алексєєв В.М. Наука про Схід: Статті та документи.- М., 1982.
2. Баранов І.Г. Вірування і звичаї китайців.- М., 1999
. Бартольді В.В. Вивчення Сходу в Європі та Росії. Роботи з історії сходознавства / / Соч.: Т. 9 - М., 1977.
. Белелюбський Н.Б., Зубков С.А. Російське китаєзнавство - М., 1994.
5. Васильєв Л.С. Історія Сходу: Т.1.- М., 2002. - С 119, 121
6. Питання історії та історіографії Китаю / Відп. ред. Л.І. Думан; Упоряд. А.Н. Хохлов.- М., 1968.
7. Воронов С.А. Історія Сходу.- М.: Изд-во Східна література, 1997 - С 214, 221, 252.
. Вяткін Р.В. Про традиції в китайській історіографії / / Роль традицій в історії і культурі Китаю.- М., 1972.
. Дебен-Франкфор К. Стародавній Китай / Пер. з фр. Е. Борсукової.- М., 2002.
10. Єрмаченко І.С. Політика маньчжурської династії Цин в Південній і Північній Монголії в XVII в.- М., 1974. - С 87, 221, 229.
11. Ілюшечкин В.П. Станово-класове суспільство в історії Китаю (досвід системно-структурного аналізу).- М., 1986.
12. Кравцова М.Є. Історія культури Китаю.- М., 1999. С 145.
13. Кравцова М.Є. Історія мистецтва Китаю.- М., 2004.
14. Лепешинський К.В. Про деякі соціально-економічні наслідки маньчжурського завоювання Китаю / / Маньчжурської панування в Китаї.- М., 1966. - С 138, 145, 187.
15. Малявін В.А. Китайська цивілізація.- М., 2000
. Меліхов Г.В. Маньчжурское панування в Китаї.- М., 1974 г.
. Поршнева Є. Б. Підйом анти...
