радянський час. Сучасні засоби комунікації полегшували пошук відповідних партнерів. Чим більше число фірм переходило на бартер, тим легше виявлялося побудувати ланцюжок підходящих бартерних обмінів, і, відповідно, тим нижче ставали трансакційні витрати на одиницю обмінюваної продукції (ефект координації). Це полегшувало перехід до бартеру для інших фірм. Трансакційні витрати бартеру продовжували зменшуватися завдяки ефекту навчання: менеджери набували навик складання бартерних ланцюжків. Знову встановлена ??норма породила новий інститут бартерних посередників і стала зручним інструментом ухилення від податків (ефект сполучення). Все це зумовило швидке формування бартерної пастки.
Одночасно з бартером все більших масштабів набували неплатежі. Обидва явища були викликані браком грошових коштів і знаходилися один з одним у тісному взаємозв'язку.
Намагаючись боротися з демонетизації, уряд ввів в обіг векселі та податкові звільнення. Ці заходи лише погіршили стан справ. У 1997 р. урядова комісія констатувала, що лише 10% платежів до державного бюджету здійснювалася «живими грошима».
До 1997 р. інфляція в Росії істотно знизилася і технологія безготівкових розрахунків значно удосконалилася. Однак практика бартерних обмінів продовжувала розширюватися.
Бартер підтримувався механізмами координації, навчання, сполучення та інерції. Агент, що зважився вийти з бартерної системи, мав би нести серйозні витрати, пов'язані з розривом довгострокових зв'язків, пошуком нових партнерів, і взаєминами з податковою інспекцією. Бартерні посередники, не бажаючи розлучатися з джерелом доходів, прагнули зберегти і вдосконалити систему обміну, що стала вже невигідною для суспільства. У 1998 р. більше половини всіх угод у промисловості здійснювалося за бартером.
Бартерна пастка, яка здавалася незламною, була зруйнована в результаті фінансової кризи 1998 р. Причини різкого зменшення частки бартерних обмінів не до кінця зрозумілі і заслуговують подальшого вивчення. Для того, щоб сформулювати відповідну гіпотезу, необхідно звернути увагу на ті параметри, які різко змінилися в результаті кризи.
Насамперед, відбулося майже двократне знецінення рубля в реальному вираженні.
Різко скоротився імпорт: в 1999 р. його обсяг становив 56% від рівня 1997 Експорт зменшився в набагато меншій пропорції внаслідок зростання цін на нафту. Значно впала реальна заробітна плата, однак падіння реального споживання було не настільки велике. У результаті зниження реального валютного курсу, зменшення експорту і скорочення реальних витрат на оплату праці, зріс попит на вітчизняні товари і почалося економічне зростання. Криза повністю зруйнував ринок державних короткострокових облігацій, відволікають грошові кошти від виробничих цілей.
Збільшилися залишки на рахунках підприємств вони почали вкладати гроші у виробництво. Всі ці зміни привели до різкого зниження трансакційних витрат монетарного обміну. Частка бартерних обмінів в обсязі продажів промислових підприємств стала стрімко падати з 51% у 1998 р. до 16% в 2001. У 2003 р. вона становила вже менше 10%. Бартерна пастка зникла разом з розгалуженою системою бартерних посередників. Криза зробив те, що було не під силу уряду.
Таким чином, вихід з інституційної пастці дуже непростий процес. При ...
