нового горизонту - періоду, на якому вони враховують наслідки своїх рішень.
) Амністія
Трансакційні витрати функціонування в рамках певної норми можуть залежати від передісторії агента. Так, якщо «злісний неплатник» вирішив сумлінно платити податки, це може мало позначитися на ймовірності його притягнення до кримінальної відповідальності. Відповідно, його стимули до переходу знижуються.
Репутаційні механізми, підсилюють цей ефект і тому в своїх крайніх формах можуть відігравати негативну роль. Амністія - «інструмент забування минулого» сприяє зниженню того компонента трансакційних витрат ефективної норми, який пов'язаний з його історією «до переходу».
Амністії по різних порушень закону використовується багатьма урядами.
Успіх, однак, досягається не завжди. Амністії мають бути рідкісними, непередбачуваними подіями, в іншому випадку вони можуть стимулювати поведінка, що відхиляється. Їх необхідно здійснювати у відповідний момент, коли фундаментальні причини, що породили пастку, вже усунені, і доповнювати іншими заходами, ослабляющими також ефекти координації і сполучення.
) Макроекономічна політика
Ще недавно багато економістів вважали, що ефект макроекономічної політики слабо залежить від економічних інститутів, і що її впливом на інститути можна знехтувати. Виявилося, однак, що обидва ці твердження невірні, якщо економічні інститути перебувають у стадії становлення. У Росії 1992 стандартна політика придушення інфляції за рахунок стримування зростання грошової маси при нерозвиненій системі безготівкових розрахунків, відсутності ринку капіталу і не працюючому законі про банкрутство привела до виникнення пастки неплатежів і витіснення грошового обміну бартерними. Спроба імітувати західну податкову систему в умовах, коли система податкових органів ще не сформувалася, сприяла бурхливому зростанню частки тіньового сектора. Нераціональна соціальна політика внесла свій внесок у невдачу приватизації: мізерні пенсії і допомоги по безробіттю, відсутність програм перекваліфікації змушували працівників відчайдушно опиратися реструктуризації.
) Системна криза
У деяких випадках системна криза сприяє виходу країни з інституційної пастки. Криза радикально змінює найважливіші параметри і руйнує механізми, що підтримують пастку, так що економіка може опинитися поза «області тяжіння» неефективною норми.
Стосовно до російської економіки приклад виходу шляхом системної кризи можна показати на основі виходу з бартерної інституційної пастці.
Після лібералізації цін у 1992 р. в Росії почався процес демонетизації економіки. Споживчі ціни зросли в 26 разів в 1992 р., в 10 разів - в 1993 р., в 3,2 рази - в 1994 р. При сформованій банківській системі переказ грошей з рахунку на рахунок всередині Москви міг займати два тижні, а міжрегіональна трансакція- більше місяця. При настільки швидкої інфляції іноді виявлялося дешевше оплатити кур'єру авіаквиток для перевезення готівки, ніж використовувати безготівковий розрахунок. Для багатьох фірм бартерний обмін виявився менш дорогим, ніж грошові розрахунки.
Трансформаційні витрати переходу до бартеру були не надто великі завдяки системі прямих зв'язків між постачальниками і споживачами, що сформувалася ще в...
