питань що стосуються зовнішньої політики і збройних сил країни (ст. 12 і 13). Також, на нашу думку, варто звернути увагу на надання імператору права видавати укази (ст.11). Стаття 58 вилучила з компетенції Думи обговорення кредитів по міністерству двору, тобто витрати імператорського дому, що складали на той час величезні суми, виключалися з ведення Державної думи повністю. Також Основні закони не допускали виключення або скорочення платежів за державними боргами і зобов'язаннями при розгляді Державної розпису.
Видання 23 квітня 1906р. нових Основних Державних законів стало, почасти, ознаменуванням встановлення в Росії конституційної монархії, якщо розглядати їх як конституцію. Але вилучаючи з ведення Державної думи багато права у вирішенні питань державного життя країни, монархія не дозволила назвати, повною мірою, лад конституційним, а парламенту обмежувати імператора в достатній мірі для встановлення парламентської монархії як форми правління.
Висновок
Розглянувши нормативну базу створення парламенту в Росії, ми на підставі даної роботи можемо зробити висновок про неповноту ліберальних реформ, пов'язаних з Першою російською революцією. Як ми бачимо, створення представницьких органів було, перш за все, не наслідком розуміння владою необхідності перетворення державного ладу Росії, а швидше крайнім заходом, поступкою революційним масам. Після видання, у момент найвищого піднесення революції, Маніфесту 17 жовтня, уряд сам же багато в чому відступало від обіцянок в ньому даних, в бік прямої і неприкритої реакції. До цього ми можемо віднести і надання Державному раді ролі «консервативного буфера» для менш передбачуваною Державної думи, і видання численних тимчасових правил, відступали від положень маніфесту. Загального виборчого права, обіцяному Маніфестом 17 жовтня, як видно із законів про вибори, проаналізованих у роботі, теж не судилося стати принципом у формуванні російських представницьких органів на початку XX століття. Але все ж створення представницьких органів у Росії стало знаковою подією в державній історії, ознаменувавши кінець існування російського абсолютизму, принаймні, в його колишньої форми, і поклавши початок новому етапу існування вітчизняної держави. Росія має важливий історичний досвід діяльності представницьких органів, а розгляд процесу зародження і становлення парламентаризму, на нашу думку, має допомогти зрозуміти як помилки, так і досягнення минулого і врахувати цей досвід в діяльності сучасного Федеральних Зборів Російської Федерації.
Список літератури
1.Васільева Н.І. До історії Маніфесту 17 жовтня 1905р. / / Правоведеніе.1974. № 1.
. Васильєва Н.І., Гальперін Г.Б, Корольов А.І. Перша Російська Революція і Самодержавство. Л., 1975.
. Державна дума в документах і матеріалах / Упоряд. Ф.І. Каліничев.М., 1957.
. Дьомін В.А. Державна Дума Росії: механізм функціонування. М., 1996.216с, іл.
. Ільїн А.В., Хохлов Є.Б. Перший закон про вибори до Державної Думи Російської Імперії: досвід історико-правового аналізу. / / Правоведеніе.2006. № 1.
. Історія держави і права України: Академічний курс. У 2т.- Т.1. V - початок XX в. М.: Видавництво Норма, 2003. 752с.
. Вітчизняна історія держави і права: Курс лекцій / за ред. Ю.М. Поніхідіна. 2-е вид., Испр. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО СГАП, 2007.280с.
...
