justify"> Записи в протоколі повинні послідовно відображати весь хід судового розгляду - від початку слухання справи до винесення і оголошення судового рішення.
У протоколі не повинно бути скорочень слів. Пояснення осіб, що у справі, показання свідків, експертів, спеціалістів повинні записуватися в першій особі.
Відповідно до п. 13 ст. 229 ЦПК РФ в протоколі повинно бути вказано про оголошення і роз'яснення змісту винесеного рішення або ухвал суду, роз'яснення порядку і строку їх оскарження.
Протокол складає і підписує секретар судового засідання, а також підписує головуючий. Всі внесені до протоколу виправлення, зміни та доповнення повинні бути обумовлені та засвідчені їх підписами.
Для забезпечення підлогуноти протоколу суд може використовувати стенографування, засоби аудіозаписи та інші технічні засоби. У протоколі повинно бути вказано на використання технічних засобів. Стенограма і носій аудіозаписи долучаються до протоколу судового засідання. Стенограма і носій аудіозаписи повинні бути розшифровані.
Особам, бере участі у справі, та їх представникам надається право клопотати про оголошення будь-якої частини протоколу та про внесення до нього відомостей про обставини, що мають істотне значення для справи (ч. 2 ст. 230 ЦПК РФ ). Тим самим також досягається більш повне і правильне його складання.
Закон встановлює короткі терміни для складання та підписання протоколу - три дні після закінчення судового засідання і не пізніше, ніж на наступний день після вчинення окремої процесуальної дії.
Особи, що у справі, їх представники вправі ознайомитися з протоколом і протягом п'яти днів з дня його підписання головуючим і секретарем судового засідання і подати у письмовій формі зауваження на протокол із зазначенням на допущені в ньому неточності і (або) на його неповноту (ст. 231 ЦПК РФ). У представлених зауваженнях має бути зазначено, в чому висловилася неточність, наприклад спотворення в протоколі показань і пояснень, даних сторонами, іншими особами, що у справі, свідками, експертами, фахівцями, а також які відомості, що мають значення для справи, судом не були внесені в протокол (неповнота).
Зауваження на протокол розглядаються у п'ятиденний строк суддею, що підписали протокол, без виклику осіб, які подали зауваження на протокол. За результатами розгляду зауважень на протокол суд може винести ухвалу про їх повне або часткове відхилення або засвідчити їх правильність. можливості Оскарження ухвали про відхилення зауважень закон не передбачає, але вони обов'язково повинні бути долучені до справи (ст. 232 ЦПК РФ). Зауваження можуть бути покладені в основу апеляційної чи касаційної скарги.
Відповідно до ст. 364 ЦПК РФ рішення суду підлягає скасуванню, якщо в справі відсутній протокол.
Висновок
Судовий розгляд дійсно є найважливішою стадією цивільного процесу, так як головним завданням цієї стадії процесу є правильне і швидкий розгляд і вирішення судом цивільної справи по суті.
А також вирішуються й інші важливі завдання: зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі неухильного виконання законів і поваги правил поведінки.
Саме в стадії судового розгляду суд безпосередньо досліджує і оцінює зібрані по справі докази, встановлює обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, застосовує норми матеріального права і дозволяє справу з суті, підтверджуючи наявність або відсутність прав і обов'язків сторін.
Здійснення цілей і завдань судового розгляду можливо тільки при строгому дотриманні порядку проведення процесуальних дій, запропонованих законом для цієї стадії процесу. Наприклад, особливий порядок відкриття судового засідання, оголошення судових постанов, звернення учасників процесу до судді та інші встановлені в законі правила гарантують нормальну процесуальну діяльність суду, що сприяє виконанню спільних завдань цивільного судочинства.
Важливими умовами забезпечення ефективності правосуддя є правильна організація та проведення судових процесів при суворому дотриманні законності, підвищення культури в діяльності судів. Здійснення правосуддя в точній відповідності з законом забезпечує попереджувальне і виховний вплив судових рішень.
Але незважаючи на загальне підвищення культури роботи судів, є недоліки і порушення, що негативно впливають на якість вирішення справ і знижують суспільне значення судових процесів, про що свідчать матеріали судової практики.
Окремі судді недостатньо відповідально підходять до підготовки процесів, поверхнево вивчають справи, що вносяться на судовий розгляд....
