горії однорідна.
Вивчення справ показало, що в якості підстави для пред'явлення позовів кре?? ітние організації вказували такі обставини:
Відповідачі - фізичні особи та юридичні особи, будучи стороною за договором банківського позики, порушували свої зобов'язання з виплати щомісячних платежів згідно графіка погашення заборгованості перед банком.
Договорами позики, як правило, передбачалося право банків достроково пред'явити вимоги до стягнення в повному обсязі суми позики, разом з нечисленними винагородою і неустойкою, належними з Позичальника відповідно до договору, шляхом направлення Позичальнику відповідного повідомлення/вимоги в наступних випадках:
порушення умов договору позики;
при відсутності у позичальника коштів для погашення чергового платежу по позиці та відсутності перспектив їх надходження;
якщо позичальник або сторона, що надала забезпечення залучена в судовий процес, з сумою позову, яка, на думку банку, представляє або може становити загрозу повноті і своєчасності виконання фінансових зобов'язань Позичальника за договором;
освіти незабезпеченої заборгованості по позиці;
наданні позичальником недостовірних відомостей, що стосуються договору позики;
Як випливає зі змісту пред'явлених позовів основним порушенням, що допускаються позичальниками, є порушення графіка погашення чергових платежів.
Вимоги про стягнення заборгованості позивачі (банки) обгрунтовували з посиланням на умови договору, а також на статтю 272 ГК РК, яким передбачено, що «зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або іншими звичайно ставляться »(Додаток А)
У вирішенні цієї проблеми все більшу роль починає грати принцип забезпечення кредиту, причому зміст цього принципу розширюється. Так, принцип матеріальної забезпеченості кредитування породжує в сучасних умовах юридичні зобов'язання, що гарантують повернення позики: у формі застави, гарантій - при кредитуванні юридичних осіб, у формі застави та поручительства - при кредитуванні громадян, а також договору страхування банківського ризику непогашення кредитів і страхування відповідальності позичальників за непогашення ними кредитів. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право, в разі невиконання боржником забезпеченого заставою зобов'язання, одержати задоволення з вартості закладених цінностей після їх реалізації, переважно перед іншими кредиторами. Але, слід враховувати, що в сучасних умовах на шляху реалізації комерційними банками свого заставного права виникають певні труднощі, які при поверхневому розгляді питання не помітні. Так, зокрема, проблеми реалізації заставного права банком існують відносно підприємств майно яких сьогодні належить державі.
Намітився в роки переходу до ринкових відносин відхід від кредитування окремих об'єктів і перехід до задоволення загальної потреби в позикових коштах дозволили поставити питання про кредитування суб'єкта кредитних відносин як такого. В результаті чого на практиці стала можливою видача кредиту не тільки під конкретне матеріальне забезпечення або перераховані вище документи, а й під гарантію платоспроможних підприємств, інших банків або страхового свідоцтва про добровільне страхування позичальником відповідальності за непогашення кредиту або про страхування самим банком-кредитором кредитного ризику непогашення позичок клієнтами. Причому не тільки одна, але і ряд перерахованих форм юридичних зобов'язань одночасно можуть служити забезпеченням видаваного кредиту і, відповідно, повинні прикладатися до кредитного договору, що укладається між банком і позичальником.
Так, наприклад, у справі за позовом АТ «Альянс Банк» до Кенбаевой Ш. про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно в судовому порядку, судом було встановлено, що:
Згідно договору банківської позики за № 15189452 1417-КА/2007 від 22.05.2007 року АТ «Альянс Банк» видало Кенбаевой Ш.О. кредит на суму 595 000 тенге строком на 60 місяців зі ставкою винагороди у розмірі 18% річних з цільовим призначенням на придбання автотранспорту: де заставним забезпеченням виступає придбаний за рахунок коштів Банку, автомобіль марки «Mitsubishi L - 300», рік випуску - 1992 рік, за гос.№ Н 721 LEM, колір сірий, двигун «4G63NK6281», про що укладено відповідний договір про заставу рухомого майна № ДЗ - 15189452-1417- КА/2007 року, що належить відповідачу на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу за номером НА 0010291 виданими ДАІ від 18.05.2007 року (Додаток А).
Таким чином, в сучасних умовах в змі...
