нікого не пригощає.
Бездомні майже повністю не володіють інформацією, відносно того де можна знайти медичну допомогу, юридичну допомогу та інше.
У бездомних немає груповий норми законослухняності, якщо їм це вигідно і нічим не загрожує, вони порушують закон.
Деякі бездомні відчувають себе, свій соціальний шар, як якесь вільне братство. Вони активно проявляли ознаки спільності, почуття що присутні «все тут свої».
Бездомні радили триматися своєї групи, якщо дослідник таку знайде у своїх подальших «поневіряннях».
У середовищі бездомних абсолютно немає норми турботи про своє здоров'я.
Бездомні не люблять згадувати про своє минуле.
Часто в мові можна почути «ми» (бездомні) і «вони" (не бездомні). На обличчя чіткий поділ кордону між бездомним і рештою суспільства.
Бездомні рідко коли можуть становити осмислений план на далеке майбутнє.
Деякі заробляють на життя, здаючи кольоровий метал та/або крадучи в магазинах.
У промові бездомних часто можна почути відлуння так званої «фені», тюремного жаргону.
Поширений стереотип «мене не зміниш».
Бездомні зрідка читають книги.
Необхідно додати, що в середовищі, в якій знаходився дослідник, були не тільки бездомні, але і, ймовірно, просто друзі або знайомі мають своє житло і може бути навіть якийсь постійний дохід. Це випливало з розмов. В цілому ця група не справляла враження тих бездомних, яких зазвичай мають зважаючи люди, вимовляючи цей термін. Ця група цілком могла зійти за групу представників рок або панк субкультур за зовнішніми ознаками.
Після виходу «в полі», на основі отриманих даних був проведений аналіз факторів обумовлюють бездомність, на підставі якого був зроблений наступний висновок, що підтверджує основну гіпотезу: «причиною малоефективною роботи з соціальної реабілітації бездомних служить слабка мотивація самих бездомних, підкріплювана нормами середовища в якому вони існують ».
Можна з упевненістю сказати, що у бездомних є ряд групових норм, відтворюваних у своєму середовищі, які заважають реабілітації, і насамперед це:
Недовіра
Чи не законослухняність.
Небажання змінюватися.
Песимізм.
Прихильність своїй групі.
Найголовніше до чого призвело спостереження, це усвідомлення неефективності неформализованного спостереження без «гейт-кіпера». Дослідження практично не змогло відповісти на питання: «З яких причин лише невелика кількість бездомних звертається за лонгитюдном допомогою?». Автор зрозумів, що випадковим чином практично неможливо знайти і зійтися з бездомними в яких по справжньому зацікавлене дослідження, а саме бездомними активно займаються поверненням втраченого статусу. Як показали підсумки подальшого дослідження, якби автор продовжив би використовувати ті ж методи збору інформації, описувати можна було б лише групу «професійних бездомних». Фотографії знаходяться в Додатку 2.
Основне дослідження.
Таким чином, було вирішено звернутися в СПБ БОО «Нічліжка» за допомогою в знаходженні інформаторів, також автору допомогли власні соціальні зв'язки. Саме по цим зв'язкам і був знайдений Сергій Геннадійович С., бездомний з великим стажем, з яким відбувалося основне включене спостереження.
Мета дослідження: Описати соціально-психологічні характеристики бездомних активно сприяють своєї ресоціалізації.
Об'єкт: Бездомні зі стажем від 5-ти років.
Предмет: Соціально-психологічні характеристики бездомних.
Також додатково перед дослідженням були поставлені наступні дослідницькі питання:
Наскільки інтенсивно «активні бездомні» включені у соціально-культурне середовище інших, «професійних» бездомних?
Чим відрізняються соціально-психологічні характеристики «активних бездомних» від «професійних бездомних»?
З якими проблемами стикається безпритульний в процесі своєї ресоціалізації?
Напевно, в силу наявності вищої історичної освіти, головним «гейт-кіпером» для мене став Сергій С. Сергій Геннадійович активно займається зміною свого статусу, він збирає документи на отримання соціального житла, ходить на співбесіди в пошуках роботи, має тимчасову реєстрацію і посвідчення бездомного. З перерахованого вище випливає, що Сергій С. має великий досвід споживання соціальних послуг належних бездомним самого різного характеру, щоправда при цьому він жодного разу не був клієнтом «ніч...
