озглядає питання судової практики та організації роботи суду.
У Арбітражний суд РХ входять колегія з розгляду спорів, що виникають з адміністративних правовідносин і колегія з розгляду спорів, що виникають з цивільних та інших правовідносин. Судові колегії розглядають у першій інстанції усі справи, підвідомчі арбітражним судам в РФ, за винятком справ, віднесених до компетенції Вищого Арбітражного суду РФ, вивчають і узагальнюють судову практику, розробляють пропозиції щодо вдосконалення законів та інших нормативних правових актів, аналізують судову статистику, а також здійснюють інші повноваження, передбачені регламентом арбітражних судів.
У складі судових колегій утворено три судових складу, які спеціалізуються на розгляді справ певних категорій по першій інстанції. Судові склади очолюють голови судових складів.
Апеляційною інстанцією є Третій арбітражний апеляційний суд, який розташований в місті Красноярськ.
Касаційною інстанцією є Федеральний Арбітражний суд Східно-Сибірського округу, який розташований в місті Іркутськ.
Наглядовою інстанцією є Вищий Арбітражний суд РФ, який розташований в місті Москва.
У 2012 році Арбітражним судом РХ розглянуто рекордну за всі часи роботи суду кількість справ - 7594, приріст порівняно з 2011 роком склав 84,7% (3 483 справи). При цьому, незважаючи на збільшений обсяг роботи, основні показники, що характеризують роботу суду, залишилися стабільними.
Надходження заяв:
в 2011 році - 6 405 (+1700 або 36,1%);
в 2012 році - 6 160 (- 245 або - 3,8%).
Справи, що виникають з цивільних правовідносин в 2011 р становили 40,5% від загального числа арбітражних справ, в 2012 р - 52,6%. Справи, що виникають з адміністративних правовідносин, в 2011 р становили 56,6% від загального числа справ, розглянутих Арбітражним судом, в 2012 р - 44,0%. Справи про неспроможність (банкрутство) в 2011 р склали 2,5% від загальної кількості справ, у 2012 р - 2,7%. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значен?? ие, в 2011 р склали 0,2% від загальної кількості справ, у 2012 р - 0,08%. Справи про оскарження рішень третейських судів про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів в 2011 р склали 0,3% від загального числа справ, розглянутих Арбітражним судом РХ, в 2012 р - 0,08%.
Розглянуто справ:
в 2011 році - 4 110 (- 619 або - 13,1%);
в 2012 році - 7 594 (+3483 або +84,7%).
Отже, Арбітражний суд РХ як елемент судової системи РХ, здійснює дозвіл виникають у процесі підприємницької діяльності спорів, що випливають з цивільних правовідносин (економічні суперечки) або з правовідносин у сфері управління.
Таким чином, судова система РХ побудована на основі визнання трьох самостійних гілок судової влади: Конституційний суд РХ, Верховний суд РХ і Арбітражний суд РХ. Всі три підсистеми судів діють самостійно і незалежно один від одного. Суди кожної підсистеми остаточно вирішують справи, що знаходяться в їхньому віданні, при цьому вони не мають права переглядати рішення один одного і не взаємодіють при здійсненні своїх функцій. Порядок створення та скасування цих судів, принципи їх діяльності, фінансове та матеріально-технічне забезпечення їх діяльності, склад судів кожної підсистеми і їх повноваження встановлюються «своїм» федеральним конституційним законом. Суди загальної юрисдикції та арбітражні суди мають свої вищі судові органи, в особі відповідно Верховного суду РХ та Арбітражного суду РХ, які у справах, віднесених до їх підвідомчості, здійснюють у передбачених федеральними законами процесуальних формах судовий нагляд за діяльністю судів, що входять до їх систему, і дають роз'яснення з питань судової практики тільки у справах, віднесених до їх підвідомчості. Кожна підсистема федеральних судів здійснює судову владу тільки для неї властивою формі судочинства та у відповідності зі своїм процесуальним законодавством.
. 2 Проблеми функціонування судових служб Республіки Хакасія
Особливості структури судової системи Республіки Хакасія свідчать про поступовий перетворення судів на центральний елемент механізму вирішення соціальних конфліктів у суспільстві, однак, в той же час породжують ряд загальних проблем, найбільш серйозними з яких є наступні.
На перше місце, як видається, висувається проблема забезпечення єдності судової системи. За проблемою єдності судової системи стоїть проблема забезпечення єдності судової практики, єдиного інформаційного простору судової системи, єдиного організаційного забезпечення діяльності судів, складових судову систему РХ.
За...
