яжкості. [7]
З метою зниження рівня хімічної небезпеки пропоную:
Встановити в приміщенні складу СДЯВ систему автоматичного пароосажденія з самонаведенням на вогнище пожежі або місця розгерметизації ємності зі СДОР, типу «Страж» (Масбах 634228.001 ТУ), виробництва РФ.
Основні технічні характеристики:
автоматичне наведення стовбура на захищає конструкцію з подачею води/піни
видача в телефонну лінію сигналу тривога
дальність подачі води при мінімальному робочому тиску - до 50 м
кути повороту лафетного ствола:
навколо вертикальної осі - 360 град.;
навколо горизонтальної осі - (90 - мінус 45) град.;
робочий тиск - 0.6-1,0 МПа;
напруга живлення установки - 220В, 50 Гц;
харчування електроприводу лафетного ствола - 12В;
Принцип роботи парової завіси заснований на тому, щоб виключити можливість випаровування і прориву парів СДОР в суміжні приміщення і далі в атмосферу.
Ефект осадження парів СДЯВ водяною парою досягається головним чином за рахунок створення парової прошарку між парами СДОР і відсікання їх від атмосферного повітря, а також за рахунок змішування парів і інтенсивного осадження утворилася парової суміші, що досягається високою дисперсністю водяної пари.
Пропонована автоматична установка парового гасіння призначена для автоматичного виявлення аварійної ситуації, подачі сигналу тривоги та включення подачі пари в те місце, в якому виникла аварія.
Для ручного гасіння невеликих осередків горіння передбачають ручні стволи з рукавами довжиною близько 10-15 м.
Першочерговим завданням розрахунку установки осадження парів СДОР в закритому об'ємі є визначення необхідної кількості пара для осадження парів аміаку. Витрата пари для створення необхідної для осадження парів аміаку (35% без урахування конденсації пари) визначають за формулою:
п=0,35V/р
де: п - витрата пари, кг/с;=3456 м3 (розрахунковий об'єм приміщення, що захищається, м3);
=7,86 (щільність водяної пари при максимальному тиску в паропроводі, рівному 0,2 МПа, кг/м3);
р=2 580 (розрахунковий час осадження парів, с) .п=3,6 кг/с
В установці парових завіс використовуємо технологічний пар. Включення пара в парові завіси - автоматичне. Перфоровані трубопроводи для утворення парової завіси прокладаємо на відстані 1,25 м від ємностей з трьох сторін на висоті 0,5 м від верхнього краю ємностей. Діаметр отворів в перфорованому трубопроводі приймаємо 4 мм, крок не більше 200 мм, отвори спрямовані вертикально вгору. Питома витрата пара повинен бути не менше 0,03 кг/(с. М). Дана умова виконується.
На випадок розгерметизації всіх ємностей з аміаком з подальшим його розлиттям на всій площі складу - встановити в приміщенні складу стаціонарні піногенератори. При ліквідації аварії - застосувати спосіб об'ємного заповнення приміщення. Цьому сприяє відсутність будь-яких технологічних установок і ліній, які могли б бути пошкоджені або виведені з ладу піною. Також дане рішення дозволить припинити випаровування аміаку з дзеркала розлиття і організувати збір розлився СДОР. При цьому буде досягатися значний економічний ефект - за рахунок збереження основного кількості аміаку.
Висновок по розділу: прийняте рішення сприяє обмеженню поширення хмари парів аміаку, дає можливість робочому персоналу покинути район аварії, запобігає можливість екологічної катастрофи.
Також слід зазначити, що ліквідація аварії по запропонованому варіанту можлива з мінімальною залученням сил та засобів підрозділів ГУ «СП і АСР» ДЧС ЮКО.
Введення в дію системи осадження парів СДЯВ пропоную здійснити автоматично, при отримання сигналу газоаналізатора - відкриттям запірної арматури паропроводу.
. Економічне обгрунтування варіантів ліквідації аварії з викидом аміаку на ТОО «Шимкент пиво» ??г. Шимкент
Визначення основних показників:
К1.2 - капітальні витрати;
С1.2 - експлуатаційні витрати;
У1.2 - збитки від аварії з викидом СДОР.
Вихідні дані:
Викид аміаку стався в аміачно-компресорному цеху. Загальний обсяг СДЯВ становить 2,7 тонн. Для ліквідації аварії застосовується техніка гарнізону ГУ «СП і АСР» м.Шимкент.
Варіант ліквідації наслідків аварії розглянутий у разделе4 дипломного проекту, тому наведемо тільки ті дані, які необхідні для порівняння варіантів. [22]
Варіант 1 (до впровадження інженерного рішення)
. Визначення експлуатаційних витрат (з урахуванням витрат часу до прибуття підрозділів ГУ «СП і АСР» - 1,21 години).
С1=Сам + Ст.р.т.о. + Сз.п. + Со.с. + С гсм;
де:
Сам - амортизаційні витрати;
Ст.р.т.о.- Витрати на поточний ремонт і технічне обслуговування;
Сз.п.- Витрати на заробітну плату;
Со.с.- Витрати на вогнегасники засоби;
З ...
