Слід з'ясувати, наскільки діяльність державної влади в економічній, політичній, правовій сферах сприяє, або перешкоджає розвитку громадянського суспільства, тобто, яким чином процеси соціальної організації впливають на процеси самоорганізації.
За минулий період існування Російської Федерації як самостійної держави, в ході політичних перетворень органами державної влади був внесений значний внесок у формування умов, що сприяють становленню громадянського суспільства. Насамперед, слід відзначити створення відповідної нормативної бази. Зокрема, правовою основою, визначальною діяльність недержавних організацій, є федеральні закони «Про громадські об'єднання», «Про благодійну діяльність та благодійні організації», «Про професійні спілки, права та гарантії їх діяльності», «Про свободу совісті та релігійні об'єднання». Стаття 13 Конституції Російської Федерації захищає права громадян на ідеологічну свободу і створення політичних організацій. Діяльність даних організацій регулюється федеральним законом «Про політичні партії».
Федеральний закон «Про загальні принципи організації місцевого самоврядування в Російській Федерації» регулює роботу структур місцевого та територіального громадського самоврядування. Стаття 29 Конституції проголошує право громадян на свободу слова, поширення та отримання необхідної та достовірної інформації. Дана стаття, а також федеральний закон «Про засоби масової інформації» виступають правовою основою діяльності незалежних ЗМІ.
Слід звернути увагу на залежність вибору тієї чи іншої форми прояву соціальної активності від рівня матеріального добробуту громадян. Низький рівень матеріального добробуту, як правило, не дає можливості вести повноцінне соціальну, творче життя. На думку соціолога В. Е. Бойкова, Згідно кластерному аналізу соціологічних даних існує тісний зв'язок між рівнем життя і активності громадян так, якщо на тривалому проміжку часу знижується рівень життя, то у багатьох людей істотно знижуються потреби і їх активність. Результати соціологічного дослідження аналітичного центру Юрія Левади свідчать, що найбільшою потенційною політичною активністю відрізняються представники родин із середньою забезпеченістю. Дещо менший рівень потенційної активності проявили респонденти з числа найбільш забезпечених людей. Звертає на себе увагу відносно невисока потенційна активність малозабезпечених категорій населення. Найбільш прийнятною формою політичних дій для них є найпасивніша - підписання петицій і вимог.
Значна частина населення «випадає» зі сфери цивільних відносин, відмовляючись від участі в активній громадській, політичного життя, зважаючи нагальної потреби вирішувати матеріальні проблеми. Крім того, труднощі вирішення даних проблем, найчастіше, сприяють веденню асоціальної існування (алкоголізм, наркоманія, бродяжництво і т. Д.).
Також слід зазначити, що високий рівень соціального розшарування, невеликі розміри «середнього класу» і виникають на цьому грунті соціальні протиріччя утрудняють утворення великих соціальних груп, здатних до самоорганізації, виробленні культури громадської участі, конструктивного діалогу з державною владою, до відстоювання, в рамках наявних правових можливостей, як групових, так і загальнонаціональних інтересів.
Діяльність держави, проведена ним економічна політика (у сфері приватизації, податковому, митному, адміністративно-управлінському секторах економіки.) стала чинником, що сприяє розвитку кримінального бізнесу. Слід також погодитися з думкою В.Е. Бойкова про те, що тіньова економіка в даний час більш ефективна ніж офіційна і її результатами тому користуються підприємці та менеджери використовують і легальний і тіньовий бізнес. Таким чином, ми стикаємося з процесом соціальної самоорганізації, тобто процесом довільного формування системи стійких економічних зв'язків, взаємодій і відносин між людьми поза регульованих законом правил. Необхідно, крім того, відзначити, що наявність важких соціально-економічних проблем формує сприятливе середовище для виникнення і розвитку різних видів екстремізму - релігійного, національного, політичного. Вкрай низький рівень матеріального благополуччя значної частини населення, і неможливість змінити становище наявними легітимними засобами призводить до загострення конфліктних відносин в суспільстві і використанню різних форм насильства.
Діяльність державної влади у сфері економічних відносин, її результати варто характеризувати як не цілком сприяють розвитку громадянського суспільства. Більше того, труднощі реалізації ділових інтересів громадян, викликані недосконалістю державного регулювання економічної діяльності, є причиною формування відносин, що надають розкладницьке вплив на інститути та механізми морально-правової регуляції соціуму.
Функціонування громадянського суспільства припускає наявніс...
