>. Підвідомчість економічних суперечок та інших справ, що виникають з адміністративних та інших публічних правовідносин.
. Підвідомчість справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
. Підвідомчість справ про оскарження рішень третейських судів та про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів.
. Підвідомчість арбітражним судам справ про визнання і приведення у виконання рішень инОстрал судів та іноземних арбітражних рішень.
. Спеціальна підвідомчість справ арбітражним судам.
Ми представляємо комерційне судочинство як механізм вирішення економічних суперечок і розглядаємо його як інститут цивільно-процесуального права.
На наш погляд поняття комерційного судочинства є збірним.
У сучасному правовому полі Російської Федерації комерційне судочинство представлено:
. Арбітражним судочинством.
. Третейським судочинством.
. Міжнародним комерційним судочинством.
. 2 Актуальні проблеми розвитку і вдосконалення сучасного комерційного судочинства в Росії
У процесі доказування по комерційних справах все частіше використовуються так звані електронні докази. Системний аналіз існуючої судової практики показує неготовність судової системи в даний час сприймати нові віяння сучасного суспільства.
Проблема електронного документа в частині його використання має не тільки внутрішньодержавний, але й міждержавний характер, так як участь Російської Федерації в зовнішньоторговельному обороті веде до необхідності враховувати нові умови створення і функціонування нетрадиційного документа. Отже, можна виділити первинне завдання судової реформи в області арбітражного судочинства - ліквідація прогалин у сфері використання високотехнічних засобів доказування при розгляді та вирішенні судами цивільних справ. Важливим з точки зору теорії і практики є питання правової природи електронних доказів. Аналіз положень АПК РФ дозволяє припустити, що законодавець відносить електронні документи до письмових доказів.
Визначення електронного документа закріплено в ст. 3 Федерального закону від 10 січня 2002 г. №1-ФЗ Про електронний цифровий підпис raquo ;. Під електронним документом розуміється документ, в якому інформація подання в електронно-цифровій формі.
Незважаючи на деяких законодавчих закріплення, однозначної позиції, в якості якого із засобів доказування слід розглядати електронний документ, немає. На думку А.П. Вершиніна, віднесення електронних документів до письмових доказів засноване на тому, що відомості, які містяться в електронних документах, являють собою людську думку (поняття, судження, умовиводи) щодо існуючої дійсності. Однак, на думку деяких дослідників, електронний документ не можна розглядати як письмовий доказ у чистому вигляді, оскільки у електронного документа відсутній один з найважливіших ознак докази - письмова форма. Ряд дослідників пропонує відносити електронні документи до речових доказів. Подібність електронних документів з речовими доказами, на думку дослідників, пояснюється тим, що електронні документи самі по собі недоступні людському сприйняттю, вони служать лише засобом встановлення обставин, що мають значення для справи.
Деякі процесуалісти стверджують, що юридична (доказательственная) природа зазначених коштів не визначена, але очевидно, що їх навряд чи можна віднести до письмових або речових доказів. Інші вважають, що електронні засоби доказування охоплюються всіма відомими видами доказів, але потребують додаткової процесуальної регламентації.
Аналізуючи зазначені позиції, відзначимо, що правильніше було б вважати, що електронний документ має, скоріше, змішаний характер. Відмінність від письмового доказу в тому, що в письмовому документі виражена думка автора. Позиція автора в письмовому документі заснована на суб'єктивній переробці отриманої інформації. Матеріали застосування науково-технічних засобів не містять суб'єктивної переробки інформації. З речовими доказами електронні засоби доказування об'єднує те, що електронні документи самі по собі недоступні людському сприйняттю, а служать лише засобом встановлення обставин, що мають значення для справи. Разом з тим інформація, що міститься в пам'яті ЕОМ, тиражовані, тобто має властивість письмового доказу.
Електронні документи отримують все більше поширення в цивільному обороті, однак на практиці при розгляді цивільних справ вони сьогодні практично не застосовуються.
Перші проблеми виникають вже на етапі прилучення електронних документів до матеріалів справ. У законі відсутні вимоги щодо форми і ф...
