цьому випадку з'ясовується лише внаслідок тим що судом не враховано всі обставини при підготовці до процесу справи. Отже, без ретельного проведення процедури підготовчих дій призводить до необгрунтованих і не аргументованим повною мірою прийняття судового рішення і тим самим можливості допуску судової помилки, бо юридичний склад, встановлений і досліджуваний у судовому засіданні, є неточним і не відповідає об'єктивним реаліям в рамках розглянутого і разрешаемого справи. Лише в рамках процесуального провадження по підготовці справи до судового виробництва можна дозволити стверджувати, що при прийнятті рішення судом першої інстанції мало місце неповне з'ясування всіх фактичних обставин, що мають значення для справи, доказів по справі та неправильне встановлення закону підлягає застосуванню. Таким чином, можна стверджувати, що стадія підготовки до судового розгляду спрямована на досягнення цілі і завдання забезпечення правосуддя і не може розглядатися як має надзвичайний або винятковий характер.
Міжнародні договори і конвенції не передбачають можливість підготовчих дій до судового засідання не тільки вступили в законну силу, але не мають юридичну силу, а закріплює тільки можливість справедливого і неупередженого судового розгляду і вирішення справи.
Конституція Російської Федерації не передбачає права на справедливий судовий розгляд, але його існування виводиться Конституційним Судом з права на судовий захист у взаємозв'язку з іншими конституційними гарантіями та принципами правосуддя.
У своїх визначеннях і постановах Конституційний Суд ні раз вказував, що держава зобов'язана забезпечити здійснення права на судовий захист, яка повинна бути справедливою, компетентної повною й ефективною, і що правосуддя може бути справедливим тільки лише за наявності умови , що воно відповідає вимогам справедливості, гуманності, розумності і спрямоване на забезпечення ефективного відновлення прав, а це в свою чергу забезпечується тільки достатніми і ефективними діями суду на стадії підготовки справи до судового розгляду.
Висновок
Метою цього дипломного дослідження є вдосконалення правового регулювання інституту підготовки справи до судового розгляду, а також підвищення якості правозастосовчої практики на відповідній стадії цивільного судочинства (як в судах загальної юрисдикції, так і в арбітражних судах). судовий розгляд підготовчий
Правовою основою дослідження з'явилися діючі ЦПК РФ і АПК РФ, практичною основою - судові акти і керівні роз'яснення судів загальної юрисдикції та арбітражних судів різних інстанцій і ланок, теоретичною основою дослідження з'явилися всі найзначніші роботи, що зачіпають підготовку справи до судового розгляду або мають її предметом наукового інтересу.
Зроблені в справжній роботі висновки не можуть зняти всіх питань підготовки справи до судового розгляду, існуючих в її діючої моделі. Пропозиції щодо зміни і доповнення чинного законодавства (ЦПК РФ і АПК РФ), зроблені на основі цих висновків, мають своєю метою вдосконалення та уніфікацію норм інституту підготовки справи в ЦПК РФ і АПК РФ, а, отже, підвищення якості стадії підготовки справи до судового розгляду і зниження кількості справ, судові акти за якими скасовуються зважаючи помилок, допущених суддями при проведенні підготовки у справі.
Відзначаючи особливості дослідження та оцінки доказів у стадії підготовки, необхідно звернути увагу на наступні моменти:
. Дослідження та оцінка доказів у стадії підготовки мають предвари вальний характер, визначаючи докази з точки зору належності, допустимості і можливості в сукупності з іншими доказами бути достатніми по справі. 2. Суб'єктами цієї діяльності є суд, як обов'язковий учасник правовідносин, сторони і особи, що у справі. 3. Для осіб, що у справі, ця діяльність випливає з процесуальної обов'язки по доведенню і поданням доказів, а для суду про обов'язок вжити всіх передбачених законом заходів для виконання цілей і за дач цій стадії процесу. 4. Дослідження та оцінка доказів, вироблені в цій стадії особами, що у справі, знаходять своє процесуальне вираження в заявлених клопотаннях, заявах, відгуках на позов, запереченнях на такий відгук і т.д., а для суду - у відповідних визначеннях про прийняття заходів щодо забезпечення доказів, про судові доручення і т.д. Наведений у роботі аналіз проблеми наявності дослідження та оцінки в стадії підготовки цивільної справи дозволяє нам прийти до наступних висновків: По-перше, і дослідження та оцінка доказів мають місце в стадії під готування справи. Особливості їх полягають у тому, що на відміну від дослідження та оцінки доказів у стадії судового розгляду в стадії підготовки справи їх виробляє суддя одноосібно, при цьому такі дослідження і оцінка носять строго попередній, що визначає судове ...
