ідготовки до судового процесу в першій інстанції розглядається поряд з інститутом підготовки до перегляду в порядку нагляду. Звичайно не можна стверджувати, що підготовка до перегляду судових актів є одним з видом судового нагляду, ні аналогічним чи тотожний інститутом, тому що схожими вони є тільки на перший погляд при недостатньому розумінні їх відмінностей.
Загальною ознакою вказував те що є схожість в цих інстанціях служить те, вони являють собою підготовку до перегляду вступили в законну силу рішень, постанов і ухвал, хоча спостерігаються суттєві відмінності в їх виробництві та процесуальної сутності. По-перше, сам процес судового розгляду набагато ширше, ніж при перегляді в наглядовій інстанції. По-друге, саме відмінність полягає стадії підготовки сутністю її. Наприклад, якщо прийняте рішення скасовується у порядку нагляду на підставі того, що суд при винесенні даного рішення витлумачив закон по іншому ніж нижчі судові інстанції, порушивши тим самим однаковість судової практики, то така відміна малоймовірно може позитивно оцінена з погляду цілей правосуддя. Цим і визначається перелік встановлення обставин на даній стадії.
Однак, говорити про те, що підготовка справи в наглядовій виробництві та першої інстанції має занадто принципове розходження стверджувати не доводиться, деякі юристи припускають що воно є приватним варіантом підготовки, хоча й існують різні підстави для широкого тлумачення. У такому ж порядку можна було б висловлюватися і відносно касації та апеляції з деякими їхніми особливостями. Тут необхідно брати до уваги той момент що при підготовці справи наглядове провадження порушується після прийняття будь-якого судового рішення незалежно від інстанцій, до того ж потрібно враховувати, що процес розгляду в цьому процесуальному порядку представляється набагато простіше і зручніше з погляду процесуального регламенту ніж наглядове розгляд справи.
Процесуальної особливістю відмінності стадії підготовки до судового розгляду. Однак наведені твердження не можна вважати категоричними оскільки сама можливість підготовки справи принципового відрізни не має за винятком цілей її.
У загальній характеристиці підготовки до судового процесу, мається видимість подібності даних виробництв процесуальних, але це не дає робити висновки про те щоб вважати дві цих судових процесуальних стадій тотожними. Правильніше було б стверджувати, що підготовка до перегляду судових рішень має дуже багато схожого з підготовкою до касаційного і наглядового виробництва, так як ці види виробництв є завершальними відносно вступили в законну силу судових рішень. Але при цьому видиму подібність не робить їх тотожними, а тим більше вважати його приватним видом підготовки до судового процесу не можна, тому що процесуальна форма і підстави підготовки зазначених судових виробництв різні. Для того щоб усвідомити місце інституту підготовки у процесуальному законодавстві і розрізняти від інших видів підготовки при виробництві з перегляду судових рішень необхідно розмежувати поняття контроль і нагляд. Контроль і нагляд різниться тим що перший ширше в розумінні і охоплює всю сферу регульованих відносин, а нагляд це усічений контроль у вузькій профільної області.
Судовий нагляд - це діяльність суду з розгляду окремих категорій справ і спрямований на попередження виникнення правопорушень. Він здійснюється за допомогою наглядових функцій вищестоящими судами над нижчестоящими і оформляється в основному узагальненням судової практики або винесення нового рішення або його зміни. Стверджувати про наявність у суду наглядових повноважень можна говорити з деякою относительностью, оскільки судебн?? е інстанції не володіють ініціативністю і самостійністю.
Судовий контроль в юридичній літературі трактується як діяльність суду щодо забезпечення законності здійснення правосуддя, вирішення правових суперечок виконання завдань і досягненню процесуальних цілей, узагальнення судової практики та ведення судової статистики. Таким чином, стадія підготовки до судового розгляду виконує контрольні функції оскільки проводитися виявлення раніше невідомих особам беруть участь у справі і суду фактів мають значення для справи.
Предметом підготовки до перегляду судових рішень можуть бути будь-які судові акти прийняті нижчими судами і вступили в законну силу.
Розмежування підготовки в суді першої інстанції і наглядової дає підставу ряду авторів говорити про доцільність виділення особливості і значущості даної процесуально форми. Відмінності у формі підготовки до судового розгляду на всіх стадіях судочинства не істотні і не можуть не прийматися до уваги. При іншому тлумаченні послідовність ЦПК РФ порушується, і не сприятиме вдосконаленню механізму правового регулювання.
Незаконність та необґрунтованість судового рішення в ...
