доказ на предмет належності, допустимості та достатності для підтвердження того чи іншого юридично значущого факту. По-друге, говорячи про дослідження доказів, ми вживаємо це поняття у вузькому сенсі, тому що при такому дослідженні не відбувається використання будь-яких засобів доказування. Суддя одноособово, шляхом попередніх міркувань і логічного мислення вибудовує попередні версії, що згодом будуть покладені в основу дослідження та оцінки доказів у судовому розгляді.
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
Нормативні акти та офіційні документи
Конвенція про захист прав людини та основних свобод (Рим, 04.11.1950)//Збори Законодавства РФ, 08.01.2011. № 2. С. 163.
Рекомендація Комітету міністрів Ради Європи від 14.05.1981 № 9 (81) 7 «Комітет міністрів - державам-членам щодо шляхів полегшення доступу до правосуддя»//Відомості Верховної Ради. 2007. № 6. С. 364.
Рекомендація Комітету міністрів Ради Європи від 28.02.1984 № 6 (84) 5 «Комітет міністрів - державам-членам щодо принципів цивільного судочинства, спрямованих на вдосконалення судової системи» Відомості Верховної Ради. 2012. №7. С. 223.
Загальна декларація прав людини (прийнята на третій сесії Генеральної Асамблей ООН 10 грудня 1948 г.) (Електронний ресурс).- Режим доступу: http://law, edu.
Конвенція про захист прав людини та основних свобод (Підписана державами, які є членами Ради Європи 4 листопада 1950), (Електронний ресурс) - Режим доступу: http: dol/users/lawass/Law3 .htm.
Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року//Права людини. Збірник міжнародних договорів.- Нью-Йорк: Організація Об'єднаних Націй, 1978. - С. 422.
Європейська конвенція про захист прав людини і основноих свобод 1950 року//Збори законодавства РФ.- 2001. - № 8. - С. 323.
Федеральний конституційний закон від 9 листопада 2009 року № 4 ФКЗ «Про дисциплінарний судовому присутності»//Збори законодавства РФ. 2009. № 47. С. 183.
Федеральний конституційний закон від 28 квітня 1995 N 1-ФКЗ «Про арбітражних судах Російській Федерації» (з ізм. І доп. від 06.12.2011 N 4-ФКЗ)//Збори законодавства РФ. 2011. № 13. С. 447.
Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації від 14 листопада 2002 № 138-Ф3 (з ізм. І доп. від 28.12.2013 N 436-ФЗ)//Збори законодавства РФ. 2013. № 46. С. 232.
Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації »від 24 липня 2002 № 95-ФЗ (з ізм. І доп. від 02.11.2013 N 294-ФЗ)//Збори законодавства РФ. 2013. № 30. С. 302.
Постанова Уряду Російської Федерації від 21.09.2006 № 583 «Про федеральної цільової програми« Розвиток судової системи Росії »на 2007-2011 роки» (в ред. 14.02.2012)//Збори Законодавства РФ. 2012. № 41. С. 248.
Монографії, підручники та навчальні посібники
Аліескеров М.А. Попереднє судове засідання в апеляційному виробництві//Сучасне право. 2013. № 2/УПС Гарант.
Балашова І.М. Порядок порушення і розгляду цивільних справ у суді наглядової інстанції. Саратов, 2006. С. 228.
Борисова Е.А. Виробництво з перевірки судових постанов у порядку нагляду в цивільному та арбітражному процесі//Законодавство. 2012. №9. С. 174.
Борисова Е.Л. Апеляція у цивільному (арбітражному) процесі. М., «Юрайт-Издат» 2008. С. 776.
Борисова Е.А. Наглядове виробництво: новели/ЕЖ-Юрист. 2008. № 4. С. 246
Борисова Е.А. Перевірка судових актів у цивільних справах. М., «НОРМА» 2006. С. 190-192.
Цивільний процес: Підручник./Під ред.М.К. Треушникова. М., Городець, 2007. С. 787.
Цивільне процесуальне право. Підручник./Под ред. MC. Шакарян. Автор глави - І.І. Черних. М., «МАУП» 2004. С. 234.
Цивільний процес. Підручник/Под ред. В.В. Яркова. М., Волтерс Клувер 2006. С. 304.
Голошвілі Г.А. Своєчасний розгляд справ у суді і процесуальні засоби його забезпечення. Автореф. дис.... Канд. юрид. наук. Москва, 2008. С. 115.
Горшенев В.М., Недбайло П.Є. Поняття процесуальної форми і сфера її поширення./Юридична процесуальна форма: теорія і практика. М., 2006. С. 318.
Жилін Г.А. Завдання і цілі суду в апеляційному та касаційному провадженні//Арбітражний і цивільний процес. 2010. №5. С. 127.
Жилін Г.Л. Підготовка цивільних справ до розгляду в суді касаційної інстанції. Автореф. канд. юрид. наук. Єкатеринбург, 2011. С. 186.
Зайцев І.М. Судова влада в цивільному процесі/...
