вбивство повинні кваліфікуватися не тільки дії осіб, безпосередньо заподіяли смерть потерпілому, але й дії тих, хто сприяв цьому шляхом застосування до потерпілого фізичного насильства (наприклад, тримав жертву за руки, в той час як інший наносив їй ножові поранення).
Так, Брянський обласний суд у вироку від 4 березня 2010 вказав: «Кожен з підсудних, діючи спільно з умислом, спрямованим на вчинення вбивства О. і П., безпосередньо брав участь у процесі позбавлення життя потерпілих , застосовуючи до них насильство, що підтверджує наявність кваліфікуючої ознаки «вчинення вбивства групою осіб». При цьому вбивство П. скоєно підсудними з особливою жорстокістю, на що вказує спосіб вбивства, а саме: в сукупності нанесення множинних ударів ногами по голові і тілу, заподіяння ножем 28 різаних і колото-різаних ран обличчя, шиї, грудної клітки і стегна, а також залишення потерпілої в палаючому будинку із зазначеними ранами і відкритою черепно-мозковою травмою, що призвело до отруєння її чадним газом ».
У тих випадках, коли має місце співучасть у вбивстві з поділом ролей, організатори цього злочину, підбурювачі і посібники, що безпосередньо не застосовували фізичного насильства до потерпілого, проте сприяли вчиненню вбивства іншими особами, не несуть відповідальності за п. «ж» ч. 2 ст. 105 КК за вбивство, вчинене групою осіб. Їх дії кваліфікуються за ст. 33 і відповідної ч?? сти (пункту) ст. 105 КК.
Що ж стосується вбивства, вчиненого організованою групою, то тут мова йде про стійку групі осіб, заздалегідь об'єдналися для здійснення одного або декількох злочинів (не обов'язково вбивства). Відповідальність за даний злочин також передбачена п. «Ж» ч. 2 ст. 105 КК. Тут може мати місце фактичний поділ ролей, проте всі учасники організованої групи незалежно від виконуваної кожним з них в процесі здійснення вбивства ролі визнаються його співвиконавцями. Тому посилання на ст. 33 КК при кваліфікації тут не потрібна.
Зрозуміло, і в таких ситуаціях потрібно, щоб дії учасника організованої групи перебували в причинному зв'язку вбивством і щоб цей злочинний результат охоплювався умислом винного. Повинно бути встановлено саме участь кожного члена організованої групи у скоєному. Об'єктивне зобов'язання, засноване лише на приналежності особи до такої групи, неприпустимо.
Враховуючи, що відповідно до ст. 35 КК РФ до числа організованих форм вчинення злочину відноситься не тільки організована група, але й злочинне співтовариство, а також що в даний час саме така форма є найбільш характерна, ми пропонуємо доповнити ч. 2 ст. 105 КК РФ кваліфікуючою ознакою такого змісту: «досконале злочинним співтовариством».
2.3 Проблеми кваліфікації вбивств, пов'язаних з їх мотивацією
Вбивство з корисливих мотивів або за наймом, а так само поєднане з розбоєм, здирством або бандитизмом, передбачено п. «з» ч. 2 ст. 105 КК РФ. У КК РРФСР 1960 р йшлося тільки про вбивство з корисливих мотивів (п. «А» ст. 102). Додатки нового Кодексу в основному носять уточнюючий характер, бо й при вбивстві по найму, і при вбивстві, зв'язаному з розбоєм, здирством або бандитизмом, домінують корисливі мотиви. Правда, бандитизм іноді може відбуватися і за відсутності корисливого мотиву (те ж стосується і найманих убивств).
У цьому параграфі ми розглянемо лише частина даної ознаки - вбивство з корисливих мотивів.
За визначенням Тлумачного словника В. Даля, користь - це «пристрасть до придбання, до наживи, видобутку». Користь як мотив вбивства є прагнення до вилучення матеріальної вигоди в самому широкому сенсі слова.
За п. «з» ч. 2 ст. 105 КК РФ (вбивство з корисливих мотивів) слід кваліфікувати вбивство, вчинене з метою отримання матеріальної вигоди для винного або інших осіб (грошей, майна або прав на його отримання, прав на житлову площу тощо) або позбавлення від матеріальних витрат (повернення майна, боргу, оплати послуг, виконання майнових зобов'язань, сплати аліментів та ін.).
Як вбивство по найму належить кваліфікувати вбивство, обумовлене одержанням виконавцем злочину матеріального чи іншої винагороди. Особи, які організували вбивство за винагороду, підбурюють до його скоєння або зробили пособництво у вчиненні такого вбивства, несуть відповідальність за відповідною частиною ст. 33 і п. «З» ч. 2 ст. 105 КК РФ.
Вчинення розглядуваного злочину за наймом, тобто «Замовного вбивства», характеризується прагненням виконавця отримати винагороду від «замовника», який є підбурювачем, а іноді і організатором злочину. Виконавець реалізує задум «замовника», який відповідає за співучасть у злочині, передбаченому п. «З» ч. 2 ст. 105 КК. Організатор або підбурювач керується далеко не завжди корисливими мотивами, хоча і ці мот...
