ustify"> Гарантією захисту законного права на товарний знак та інші засоби індивідуалізації є фактичне законодавче закріплення принципу презумпції незгоди правовласника на їх використання. Безпосереднім об'єктом посягання, передбаченого ст. 180 КК РФ, слід вважати виключне право на засоби індивідуалізації, суб'єктом - фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку, яка не виконала обов'язок упевнитися в законності використання товарного знака. Кваліфікованими видами незаконного використання чужого товарного знака, знака обслуговування, найменування місця походження товару або схожих з ними позначення для однорідних товарів, а також незаконного використання попереджувального маркування є вчинення цих дій групою осіб за попередньою змовою або організованою групою.
Діяння є закінченим з моменту незаконного нанесення товарного знака на товар з метою введення товарів в цивільний оборот. Тому помилково вважати, що маркування товару чужим товарним знаком утворює лише приготування до розглянутого злочинного діяння.
Підкреслимо, що ст. 180 КК РФ є бланкетной, тобто відсилає до іншого джерела права, додатково підключають до «іншому правовому регулятору», і насамперед до цивільного законодавства.
Зупинимося на даному моменті трохи докладніше. Критерієм можливості залучення як до кримінальної, так і адміністративної відповідальності є питання про розміщення товарного знака на товарі за згодою або без згоди власника товарного знака (правовласника). Отже, поняття правовласника є основним при розгляді такої категорії справ.
Відповідь на питання, хто розуміється під правовласником, власником товарного знаку за законодавством Росії, міститься в ст. +1479 ГК РФ, згідно з якою на території Росії діє виключне право на товарний знак, зареєстрований федеральним органом виконавчої влади з інтелектуальної власності в порядку національній або міжнародної реєстрації. Разом з тим в існуючій редакції ст. 180 КК РФ поняття «правовласник» відсутня, даний факт вимагає уточнення.
Зупинимося на методиці розрахунку збитку правовласнику. Вимоги про відшкодування збитків або компенсації за порушення прав на товарний знак можуть бути подані правовласниками товарних знаків (ліцензіарами та ліцензіатами), особами, що входять в об'єднання, від імені якого зареєстровано колективний товарний знак, а також правовласниками складного об'єкта (ст.1240 ГК РФ) , що включає в себе товарний знак, право на яке порушено.
У відповідності з чинним законодавством майнову шкоду (збитки) правовласника, викликаний порушенням прав на товарні знаки, включає в себе (Додаток 4):
· витрати правовласника товарного знака, пов'язані з відновленням порушеного права (витрати на проведення різних видів експертиз, судові та адміністративні витрати, включаючи витрати пошуку інформації та доведення юридичних фактів);
· зниження вартості прав на товарний знак через правопорушення - реальний збиток;
· неотримані правовласником доходи (або доходи, незаконно отримані порушником) - упущена вигода.
У процесі оцінки збитків правовласників товарних знаків можуть бути використані дохідний, порівняльний і витратний підходи, в модифікаціях і поєднаннях, що відбивають специфіку розв'язуваної задачі з оцінювання майнової шкоди.
Порядок відшкодування збитків в Російській Федерації закріплений в різних правових актах. Найбільш загальні принципи відшкодування збитків як виду відповідальності відображені в Цивільному кодексі РФ і насамперед у статтях 15, 393 - 397, 401, 404, 524.
У процесі оцінки збитків (реального збитку та упущеної вигоди) від порушень прав на товарні знаки можуть бути використані методи вартісної оцінки інтелектуальних прав і методи визначення розміру ліцензійних платежів за використання інтелектуальних прав (в т.ч. з сфери ліцензійної торгівлі).
Що стосується майнової відповідальності за порушення прав на товарні знаки, то загальні положення про відшкодування збитків (компенсації) правовласників товарних знаків введені з 1 січня 2008 року четвертою частиною Цивільного кодексу РФ (ст.1252, 1253 і 1515 ).
У дисертації Н.А. Курковою «Проблеми розслідування злочинів, пов'язаних з контрафакцією» зазначається, що при розслідуванні злочинів, пов'язаних з контрафакцією, необхідно серед обставин, що підлягають доказуванню, встановити ступінь і розмір шкоди, завданої порушенням інтелектуальних прав. Спеціально для цього по зазначеній категорії злочинів Н.А. Курковою була розроблена формула:
(1)
де
К - коефіцієнт визначення величини збитку. Якщо К gt; 1, то шкода вважається великою;
