y"> сума порушень авторських і суміжних прав, патентних та винахідницьких прав, товарного знака по всьому об'єму контрафактної продукції (т);- Сума збитку, заподіяного потерпілому. Вона включає в себе елементи спотворення продукту, моральну шкоду, упущену вигоду, а в деяких випадках і інші параметри;- Число потерпілих або діапазон розповсюдження контрафактної продукції;
од. МРОТ - мінімальний розмір великого збитку.
Відповідно до визначення поняття збитку, що містяться в статті 15 ГК РФ, основним підходом для визначення величини збитку, як витрат по відновленню порушеного права, є витратний підхід.
Аналіз і визначення витрат правовласника (на роботи, послуги та матеріали), необхідних для відновлення порушеного права в ринкових цінах на дату оцінки, а також упущеної вигоди правовласника може здійснюватися виходячи з наступних основних припущень:
Одна реалізована контрафактна одиниця товару витісняє з ринку як мінімум одну одиницю легальної продукції;
Споживач, що зіткнувся з фактом придбання ним неякісного продукту, здатний тимчасово або постійно відмовитися від використання товару даної марки, оскільки в більшості випадків він не має ні можливості, ні бажання з'ясовувати причину продажу йому неякісного товару;
Продаж певного обсягу контрафактного продукту і подальше за цим пропорційне зниження попиту на продукт даної марки знецінюють витрати ліцензіара (або ліцензіата) на просування продукту (реклама, маркетинг, PR) і вимагають для відновлення попиту здійснення додаткових витрат на рекламу (маркетинг і PR) в більшому, ніж до порушення, обсязі.
Визначення збитку правовласників товарного знака необхідно в багатьох випадках, оскільки підозрюваний (обвинувачений) за фактом незаконного використання товарного знака нерідко виявляється особою, щодо якої порушено кримінальну справу: про шахрайство (ст. 159 КК), присвоєння або розтраті (ст. 160 КК), незаконному підприємництві (ст. 171 КК), легалізації грошових коштів або іншого майна, придбаних особою в результаті скоєння нею злочину (ст. 174.1 КК), недопущенні, обмеження або усунення конкуренції (ст. 178 КК ), контрабанді (ст. 188 КК), ухилення від сплати податків і зборів з фізичної особи (організації) (ст. ст. 198, 199 КК), приховуванні грошових коштів або майна організації або індивідуального підприємця, за рахунок яких має здійснюватися стягнення податків і зборів (ст. 199.2 КК), порушенні санітарно-епідеміологічних правил (ст. 236 КК), виробництві, зберіганні, перевезенні або збуті товарів і продукції, виконання робіт або надання послуг, не відповідають вимогам безпеки (ст. 238 КК), організації незаконної міграції (ст. 322.1 КК), виготовленні, збуті підроблених марок акцизного збору, спеціальних марок або знаків відповідності або їх використання (ст. 327.1 КК).
Згідно з листом Генеральної прокуратури РФ від 30.03.2001 № 36-15-01 Про практику застосування законодавства щодо захисту інтелектуальної власності, стан прокурорського нагляду та заходи щодо посилення боротьби з піратством в аудіовізуальній сфері при визначенні великого збитку необхідно враховувати, що поняття шкоди в кримінальному праві ширше поняття збитків у цивільному праві. У поняття великого збитку від даного виду злочинів може включатися поряд з матеріальним і моральним збитком також збиток від порушення конституційного права на охорону законом інтелектуальної власності (ст. 44 Конституції РФ), шкоди діловій репутації, заподіяний легальному виробнику.
Аналіз судових рішень показує, що в 40 випадках з 100 у задоволенні вимог правовласників товарних знаків про стягнення збитків або компенсації просто відмовляється. У позитивних судових рішеннях в 95 випадках з 100 стягувалася компенсація на користь позивача, причому її розмір в більшості випадків не перевищував 1 млн. Руб.
З 1 січня 2008 р розмір компенсації становить від 10 тис. руб. до 5 млн. руб. у зв'язку з введенням в дію частини четвертої ЦК та скасуванням Закону про товарні знаки.
Поняття збитку в кримінальному праві відрізняється від поняття збитків по цивільному праву, воно значно ширше. У поняття великого збитку від даного злочину включається як матеріальний збиток, заподіяний злочином, так і збитки від порушення конституційного права на охорону законом інтелектуальної власності, моральну шкоду та шкоди діловій репутації, заподіяний легальному виробнику.
Непродумана, стереотипна і формальна оцінка величини збитку може, з одного боку, привести до недостатнього забезпечення охорони власності та економіки, а з іншого-до необгрунтованого розширення застосування кримінальної репресії. Слід нагадати, що до кінця 2003 року в кримінальному законодавстві Російської Федерації відсутня чітка регламентація при визначенні ро...
