в raquo ;. До негативних моментів внутрішньої політики імператриці історик відносить наступне:
кріпосної питання: ... Катерина роздала приблизно 850000 душ кріпаків. За її ініціативою кріпосне право ввели на Україні. Ліквідували монастирське землеволодіння .
соціальне питання: ... в просвіта царювання особливими успіхами похвалитися не могло. Пристрасть Катерини до законодавства, перетворилася на хворобу .
Звернемося до поглядів професора, доктора історичних наук В.Н. Виноградова. Він присвятив цілу монографію балканського питання у зовнішній політиці Вік Катерини II. Справи Балканські raquo ;. Професор відзначає, що в багатьох роботах, присвячених політиці Катерини II, вона виступає як продовжувачка агресивно-наступального імперського курсу Петра I, душепріказчіца, що приступила до здійснення, зокрема, на Балканах, його міфічного Заповіту raquo ;. Далі він зазначає: Катерина, дійсно, здійснила багато, що не довершення Петром raquo ;. Сказане вище, на думку В.Н. Виноградова, визначало завдання, що стали перед російською армією і дипломатією на початку російсько-турецької війни 1768-1774 року. Так же дослідник пише, що політичних завдань щодо Балкан не ставилося - це означало б споруджувати повітряні замки, ніж єкатерининська дипломатія не займалася. Вони виникли в ході війни під впливом гучних успіхів російської зброї і під впливом наполегливих прохань представників балканських народів про заступництво, іноді - про входження до складу Російської держави raquo ;. Як зазначає історик, в балканському курсі російській зовнішній політиці: упор робився не на пряме завоювання, а на освіту самостійних держав населяли півострів народів з явною надією на переваги там російського впливу. Виноградов пише, що: виразно такий стратегічний курс обрисувався в самому знаменитому в історії приватному листі Катерини II австрійському імператору Йосипу II, від 10 (22) вересня 1782, відомому під назвою Грецького проекту laquo ;, в якому передбачалося утворити в Південно-Східної Європі дві держави - Грецьке і Дакійського raquo ;. Отже, на думку професора, при всій нереальності задуму проект важливий як прояв тенденції до відмови від прямих завоювань на Балканах і прагнення сприяти утворенню тут християнських держав.
Інтерес до зовнішньої політики імператриці помітний і в працях інших російських дослідників. Серед них робота професора Санкт-петербурзького Університету - С.В. Корольова, яка носить назву Катерина II та утворення незалежної кримського ханства raquo ;. На думку Корольова, дозвіл кримського питання становить важливу частину східної політики російської імперії в другій половині XVIII століття взагалі, і її східного напрямку - зокрема. Історик, зазначає, що з середини XVIII століття, російська адміністрація прагнула встановити безпосередні відносини з кримським ханом. Однак ці спроби не могли бути успішними, без вироблення концепції. У роки, що передували російсько-турецькій війні 1769-1774 років, Росія змогла зацікавити в тісній співпраці не тільки видних представників кримсько-татарської аристократії, але й Сераскер (ватажків) більшості ногайських орд, що кочували в ті роки в Північному Причорномор'ї. Спираючись на сепаратні угоди з ногайцями (останні формально перебували в підпорядкуванні Кримського ханства), представники Катерини зуміли закласти основу для аналогічних угод з ханством. Але, як далі зазначає С.В. Корольов, у роки війни головна мета російської політики полягала в якнайшвидшому підписанні вигідного миру з Портою, і кримське питання був віднесений на другий план. Тим не менш, Карасу-Базарська 1772 зіграло важливу роль в утвердженні Росії в Тавриді. Наприкінці того ж року Петербург відвідала представницька делегація татарських мирз, і зустріч Катерини з одним з них - Шахін-Гіреєм - ініціювала створення буферного держави в Криму raquo ;. С.В. Корольов зазначає, що долю цього дивного державного утворення слід розглядати в контексті російсько-кримських кримсько-оттоманських відносин в цілому.
Далі звернемося до поглядів московського історика І.І. Лешіловской, які вона позначила у своїй статті Катерина II і Балканський питання raquo ;. Історик зазначає, що формування Балканського питання пов'язало з зародженням змін у соціально-економічному і духовному розвитку балканських народів, піднесенням Росії як головного зовнішньополітичного чинника на Балканах, складанням нової системи міжнародних відносин в Європі під впливом розвитку ринкового господарства і її проектуванням на Балканах.
З часу Петра I, пише історик, Росія в силу свого геополітичного положення та економічних інтересів наполегливо пробивалася до Чорного моря. Тоді ж у поле зору російського уряду виявилися балканські народи як можливі союзники у війні проти Туреччини. У другій половині століття освоєння південних територій країни і потреба без...
