Федеральне державне освітній заклад
Вищого професійного навчання
В«Сибірський Федеральний Університет В»
Гуманітарний інститут
Кафедра історії Росії
Реферат
Політичні перетворення Катерини II :
історіографія питання
Викладач Д.М. Гергілев
Студентка Е.А. Леушкін
ІІ09-05БІ
Красноярськ
2010
ЗМІСТ
Введення
1. Історіографічні проблеми вивчення катерининських реформ
2. Проблеми політичних перетворень Катерини II в історіографії
Висновок
Список літератури
ВСТУП
В
В«Любити мій народ і бути матір'ю його - обов'язок моя В»
(Слова Імператриці Катерини II ) [1] .
В
Актуальність даної теми. Катерина II є однією з найбільш значущих постатей в історії Росії. Правління Катерини II - один з найцікавіших етапів російської історії - в останнє десятиліття особливо виявився у фокусі уваги суспільства. Пояснення цьому можна знайти в тому, що особистість Катерини II, її ідеї і діяння нерозривно пов'язані з епохою перетворень, коли Росія в черговий раз ставала на шлях європейського Просвітництва. Але важливо сказати, що в історії немає єдиного думку по відношенню до перетворень Катерини II. Досі багато питань політики Катерини II залишаються спірними. Такі як, секуляризація монастирських вотчин, запрошення в Росію іноземних колоністів, суд і судочинство, В«НаказВ» Катерини II, скликання і діяльність Покладеної комісії та ін
Ступінь вивченості проблеми. Історіографія реформ Катерини II не менше обширна, ніж історіографія петровських перетворень. Вона включає в себе, як труди загального характеру, присвячені історії Росії другої половини XVIII в., біографії імператриці, її реформаторської діяльності, так і досить значний пласт історико-юридичної літератури, і роботи про окремі діячів катерининської доби. Бібліографія історії катерининської Росії, прикладена до найбільш капітального праці на дану тему, книзі Ісабель де Мадаріага В«Росія і століття Катерини ВеликоїВ», що вийшла в 1981 р., налічує близько 600 назв. Далеко не повна бібліографія в книзі О.А. Омельченко «« Законна монархія В»Катерини IIВ» (1993 р.), присвяченій виключно законодавчої діяльності і правової політики Катерини, складається більш ніж з 450 назв. Тим часом дослідження з історіографії ні розглянутого періоду в цілому, ні перетворень Катерини немає [2].
Мета роботи: виділити основні періоди історіографії, етапи вивчення епохи Катерини II, її політичних перетворень. p> Завдання:
1) Виділити основні політичні перетворення Катерини II;
2) Розглянути ставлення дослідників до Катерини II і її діяльності в різні періоди часу.
Хронологічні рамки дослідження: 2 пол. XVIII в., період правління Катерини II (1762-1796). p> Територіальні рамки: територія Російській імперії.
Методи, використані при виконанні роботи:
1) Описово-розповідний (Використовувався при описі і оповіданні різних фактів діяльності Катерини II, точок зору різних дослідників з питань політики Катерини II);
2) Порівняльно-історичний (Використовувався при порівнянні робіт, точок зору різних дослідників різних періодів історіографії, етапів вивчення політичних перетворень Катерини II);
3) Аналіз і синтез (використовувався при порівнянні, дослідженні, аналізуванні та узагальненні різних фактів даного дослідження).
1. Історіографічні ПРОБЛЕМИ ВИВЧЕННЯ Катерининського РЕФОРМ
Перші досліди опису єкатерининського періоду російської історії та біографії імператриці і в Росії, і за кордоном з'явилися вже на початку - першій половині XIX ст. Твори російських авторів носили переважно апологетичний характер, а іноземні і зовсім були скоріше політичними памфлетами, ніж науковими працями. Об'ємну характеристику Катерини та її політиці в 1811 р. дав Н.М. Карамзін в В«Записці про давньої і нової Росії В». Він вважав Катерину В«правдива спадкоємицею величі Петрова і второю образовательніцею нової Росії В», а її час оцінював якВ« найщасливіший для громадянина російського В». Говорячи про Катерининському Установі про губернії 1775 р. Карамзін зазначав, що воно вводилося В«по частинах з великою обережністю В»іВ« якщо правосуддя і державне господарство при Катерині задовольняло всім бажанням доброго громадянина, то ніхто не мислив скаржитися на форми, або на освіту: скаржились тільки на людей В». Разом з тим історик відзначав і недоліки єкатерининського правління, пов'язані, на його думку, з особистими слабкостями імператриці і суспільними вадами.
Однак якщо Карамзін у своїй В«ЗаписціВ» озвучив думку тієї...
