управління національної оборони (УНО) в 1970-1971 рр. Накасоне відстоював ідею про те, що Японія повинна мати незалежну, автономну військову міць. Він виступав за зближення з Південною Кореєю. Накасоне оголосив про плани концентрації політичної влади, зокрема про створення Ради національної безпеки, де передбачалося більш відверте по суті, але приховане від громадського контролю обговорення проблем збройних сил, військових витрат, планів військового будівництва, політичних, гострих стратегічних питань.
Газета «Уолл-стріт джорнел» зазначала, що на знімку учасників наради семи найбільш розвинених капіталістичних країн в Вільямсберге японський прем'єр-міністр Ясухіро Накасоне знаходився на передньому плані і в центрі, поруч з президентом Рейганом. Самі японці коментували знімок так: «Цього ніколи не було раніше. Наші прем'єри завжди стояли осторонь »[38, с. 21].
У Вільямсберге Накасоне відійшов від післявоєнної традиції, згідно якої японці завжди уникали натяку на те, що їхня військова система пов'язана з системою НАТО в Європі. Накасоне підписав спільну заяву «сімки», що підтримує розгортання американських ракет середньої дальності в Європі.
Колосальне зростання товаропотоків між Японією і США зовсім не означав гармонійного розвитку зв'язків. Якщо від загальних цифр перейти до характеристики позицій двох сторін - американської та японської, ми побачимо як перший економічний гігант капіталістичного світу XX в.- США - вперше потрапив в положення боку, безумовно програє економічне змагання. Саме про це говорила суха статистика, яка викликала в США самі бурхливі емоції. Після падіння в 1979-1980 рр., Американський дефіцит у торгівлі з Японією досяг 16 млрд. Дол. В 1981 р і виріс до 58 млрд. В 1986 р Такого дефіциту США не мали ніколи ні з однією країною світу [48, c. 20].
Перед лицем зростаючого натиску з боку японських конкурентів Вашингтон зробив численні протекціоністські заходи, зводячи нові бар'єри на шляху японських товарів в США. Зі свого боку, відчуваючи небезпеку ще більшого американського посилювання, в Токіо пішли на попереджувальні заходи. Так, Японія змушена була скоротити свої поставки в США телевізорів, мотоциклів, піти в 1983 р на ще одне «добровільне» обмеження експорту автомобілів. У грудня 1984 двосторонню угоду встановило ліміт на експорт японської сталі в США в розмірі 5,8% від обсягу американського внутрішнього ринку. У середині 80-х років приблизно у відношенні 40% японського експорту промислових товарів в США стала діяти певна форма кількісного обмеження.
У березні 1987 року адміністрація Рейгана, мотивуючи свої дії тим, що Токіо не виконує укладену в 1986 р угоду з США про відкриття свого ринку для американських напівпровідників, ввела 100% -ве мито на 19 видів товарів на загальну суму до 300 млн. дол. на рік [65, c. 12]. Головне завдання цього кроку - захистити виробників електронної апаратури в США. Прийнята міра зустріла рішучу підтримку американських промисловців і конгресменів. На думку столичної газети, рішення президента Рейгана «можливо, виявиться вододілом у розвитку американо-японських зв'язків ... Це рішення адміністрації показує, що розчарування Вашингтона з приводу становища в торгівлі досягло такої стадії, коли він готовий вкусити противника, а не просто гавкати на него »[66, c. 23].
Саме реакція в США змусила японців на деяких ділянках свого наступу натиснути на гальма. Завдання заглушити американське невдоволення стала надзвичайно актуальною. Перебуваючи під тиском американців і намагаючись уникнути прямого зіткнення, уряд Накасоне в липні 1985 оголосило про так звану «програму дій», яка була спрямована на зрівноважування експорту в США імпортом з цієї країни. Наступним кроком на шляху знаходження компромісних рішень стало 20% -ве підвищення курсу ієни по відношенню до американського долара, оголошене 22 вересня 1985 на нараді міністрів фінансів п'яти найбільших капіталістичних країн.
Відчуваючи зростаюче невдоволення в США, Японія в 80-і роки звернулася більш активно на західноєвропейський ринок, домігшись там значних результатів. Американці також завзято і наполегливо докладають зусиль до того, щоб «перенаправити» японський експорт в західноєвропейському напрямку. Але реакція Європейського економічного співтовариства була досить жорсткою. Віце-президент Європейської комісії попередив, що торговельна агресивність японців може бути покарана, він передбачає можливість «повної заборони на японський імпорт» [50, с. 130]. ??
У цей період часу уряди обох країн стали все частіше обговорювати питання співпраці у виробництві ядерної зброї. Ще прем'єр-міністр Кісі зазначав, що антивоєнна стаття конституції не забороняє Японії мати ядерну зброю «для самооборони». Кораблі військово-морського флоту Японії стали активніше брати участь у маневрах з...
