ами, якщо ж сили самооборони не справляються, то до них на допомогу приходять збройні сили США. Далі вказувалися дії кожного підрозділу у разі бойових дій [40].
Ухвалення «основних напрямів» стало найбільшою подією в японо-американських відносинах з часу укладення в січні 1960 г. «договору безпеки». Характеризуючи нову фазу японо-американських відносин, держсекретар Г. Кіссінджер заявив: «Для Сполучених Штатів ніякі відношення не мають більш важливого значення, ніж союз з Японією. Забезпечення взаємної безпеки залишається основою нашої співпраці, але в нову епоху ми поширюємо наші партнерські відносини на широке коло спільних інтересів. Ми проводимо більш часті, відверті і глибокі консультації, ніж у будь-який попередній період »[9, c. 98]. політичний окупація американський
У перебігу всієї другої половини 70-х років, Америка наполягала на збільшенні військової могутності Японії. Особливо гостро це питання постало в кінці 70-х, коли під час візиту міністра оборони США Брауна в Токіо, він зажадав від Японії збільшення військових витрат і навіть пригрозив, що відмова від виконання цієї вимоги може надати не сприятливий вплив на весь комплекс відносин між двома країнами [63]. США не хотіли більше витрачати величезні суми на підтримку безпеки в Азії, однак і здавати свої позиції, американцям так само не хотілося, звідси і з'явилися «доктрина Ніксона» і всі наступні доктрини того часу. Кращим виходом із такої ситуації було вимагати від союзників поділу «тягаря безпеки», при збереженні верховенства Сполучених Штатів. Японія як партнер на Далекому Сході повинна була підтримати, що і сталося, однак Японія, прикриваючись «мирної конституцией і дотримуючись «доктрини Йосіди» не бажала особливо витрачатися на оборону. Та й в затверджених 20 травня 1976 СНТ і Кабінетом міністрів «Основних принципах оборонної політики», було введено обмеження військових витрат в 1% від ВНП. Очевидно, що японські правлячі кола вважали, що не прийшов той час, коли Японія повинна збільшувати збройні сили. Важко сказати однозначно чи хотіла Японія перетворюватися на військову державу. Радянські дослідники стверджують що так. А пострадянські кілька сумніваються, стверджуючи, що «країна, яка звикла сприймати себе в затишній ролі молодшого партнера, аж ніяк не поспішала виходити в повний небезпек світ» [4, c. 56]. І дійсно, навіщо потрібно було витрачатися на озброєння, коли є «старший брат». Звичайно після «шоків Ніксона» впевненість у «слові» Америки, кілька зменшилася. Але й пішовши на курс «багатосторонньої дипломатії» Японія теж не виграла, їй все ж довелося повернутися в русло американської політики. Крім того, для збільшення військової потужності потрібно було збільшити внески на військові потреби, а цього хотіли не всі. Хоча економіка до того часу дуже зміцніла, невідомо чим би це закінчилося. І все ж японці пішли на збільшення витрат. Якщо в 1974 р Японія на військові потреби витратила 935500000000. Ієн, то в 1980 р вона склала 2230200000000. Ієн, тобто за 5 років сума була збільшена майже в 2,4 рази або на 137,4 %.
Для 80-х років характерне прагнення США затвердити себе по всьому світу. Ця глобальна ідея передбачала готовність до створення нових - позаєвропейських блокових об'єднань, першим з яких повинен був стати «тихоокеанський союз». У центрі такого союзу неминуче була б Японія, що має економіку, яка за значимістю займала друге місце в капіталістичному світі, і зростаючий військовий потенціал. Під час візиту до Японії в листопада 1983 р президент Рейган заявив, що великому тихоокеанським басейну, з його потенціалом зростання і розвитку, належить майбутнє [27, c. 32]. А під час зустрічі з прем'єром Судзукі в травні 1981 Рейган охарактеризував Японію як розуміє і відданого союзника, якого пов'язують з США тісні узи, побудовані на принципах гармонійних відносин [27, c. 32].
Суворе становище у світовій економіці, що вступила в 1979-1982 рр. в стадію депресії, вимагало більш енергійних заходів і від США і від Японії.
У травні 1981 р прем'єр Судзукі відвідав Вашингтон і підписав з американським президентом комюніке, в якому було вжито слово «союз», але прем'єр-міністр все ж відмовився визнати військовий характер японо-американського союзу .. Для обох сторін застосування саме цього терміна не було випадковим. Американо-японський союз став реальністю. Йшлося про більше, ніж раніше, рівність двох сторін, про певний повороті США в бік Тихого океану, про нову готовності Японії виконувати більш важливу політичну місію в Азії.
Японський уряд в 80-і роки почало збільшувати військові витрати приблизно на 7% на рік [50, с. 125]. Японія пообіцяла забезпечити військовими силами контроль над морськими комунікаціями в радіусі 1600 км навколо Японських островів.
У 1982 р японським прем'єром став Ясухіро Накасоне. В якості начальника...
