ильне його дозвіл. Іншими словами, правосуддя є змагальним тоді, коли сторони (учасники процесу) можуть активно і на рівних сперечатися, доводити свою правоту, викладати свої доводи, давати тлумачення фактів і подій, доказів, пов'язаних з даною справою, і тим самим сприяти пошуку істини й справедливості , забезпечувати законність і обгрунтованість акту правосуддя. При цьому суду належить роль органу, який активно сприяє пошуку істини і сам бере участь у ньому, контролює правомірність дій сторін, забезпечує неухильне дотримання всіх правил судового розгляду, встановлених законом [48, с.17]. Поширення принципу змагальності на всі стадії процесу, включаючи дізнання і попереднє слідство, на мій погляд, буде сприяти подальшій демократизації судочинства.
У КПК 1999 реалізація принципу змагальності спричинила докорінну зміну правового статусу суду. Візитною карткою змагального процесу стала наявність двох рівноправних сторін: обвинувачення (включає в себе державного обвинувача, потерпілого, приватного обвинувача, цивільного позивача та їх представників) і захисту (або: обвинуваченого, його законних представників, захисника, цивільного відповідача та їх представників).
Змагальність і рівність сторін у процесі - нерозривні поняття, адже ні про яке змаганні не може бути й мови, якщо змагаються сторони не наділені рівними правами і можливостями для відстоювання власних позицій.
Істотно розширює демократичні засади правосуддя в правовій державі і принцип відкритого розгляду справ у всіх судах (ст.114 Конституції та ст.11 Кодексу Республіки Білорусь про судоустрій і статус суддів). Кодекс встановлює, що розгляд справ у всіх судах відкритий. Слухання справ у закритому судовому засіданні допускається лише у випадках, визначених законом, з дотриманням всіх правил судочинства. Не допускаються розголошення відомостей, що відносяться до особистого життя громадянина, які принижують його честь і гідність чи можуть заподіяти шкоду його правам, законним інтересам або ділової репутації, а одно розголошення відомостей, що відносяться до діяльності організації, індивідуального підприємця, які можуть заподіяти шкоду їх правам, законним інтересам або ділової репутації, якщо інше не передбачено законодавством.
ЦПК Республіки Білорусь (ст.17) встановлює, що з метою охорони відомостей, що містять державну, комерційну таємницю або таємницю усиновлення, або інших відомостей, розголошення яких заборонено законом, проводиться закрите судове засідання. Для запобігання розголошенню інформації, яка стосується інтимних сторін життя громадян або порочить їхню честь, гідність чи ділову репутацію, суд може слухати справу в цілому або вчиняти окремі процесуальні дії в закритому судовому засіданні. Крім того, цивільний процесуальний закон встановлює, що будь-яку справу може бути розглянуто судом у закритому судовому засіданні на прохання сторін або однієї з них за відсутності заперечень юридично зацікавлених у справі осіб.
Статтею 23 КПК також встановлено, що розгляд кримінальної справи в закритому судовому засіданні допускається лише в інтересах забезпечення охорони державних секретів та іншої захищеної законом таємниці, а також у справах про злочини, вчинені особами, котрі досягли 16 років , у справах про статеві злочини і інших справах з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні сторони життя беруть участь у справі осіб або відомостей, що принижують їх гідність, і у випадку, коли цього вимагають інтереси забезпечення безпеки потерпілого, свідка чи інших учасників кримінального процесу, а також членів їх сімей чи близьких родичів та інших осіб, яких вони обґрунтовано вважають близькими. У справах, слухання за якими здійснюється в закритому судовому засіданні, прилюдно проголошується лише резолютивна частина рішення або вироку суду.
Відкрите судове засідання передбачає можливість широкого освідомлення громадськості про хід та результати судової діяльності шляхом публікації у друкованих виданнях, тілі і радіотрансляції, використанні інших засобів масової інформації. Гласність судового розгляду є необхідною умовою для здійснення громадського контролю за судовою діяльністю, виконання судом його попереджувальних і виховних завдань.
Таким чином, гласність судового розгляду як складова частина гласності державного управління стає невід'ємною і загальновизнаною рисою нашого правосуддя. Це робиться не тільки для того, щоб люди знали, що відбувається в суді, але і у виховних, профілактичних цілях. Добре підготовлені публічні процеси дозволяють винести з суду уроки суспільної моралі та практичної політики. Відкритий розгляд справ у суді робить позитивний вплив і на якість здійснення правосуддя. Бо в гласному процесі суд діє під пильним контролем народу, а це, природно, підвищує його відповідальність за законне, об'єктивне і справедливе вирішення...
