Зміст
1. Теоретична частина
.1 Забезпечення доказів
.2 Позов: поняття та елементи. Зміна предмета або підстави позову
.3 Докази: поняття і види
. Практична частина
Список використаної літератури
1. Теоретична частина
. 1 Забезпечення доказів
Процес доказування в цивільному процесі регламентується нормами глави 6 ЦПК РФ.
У ст. 64 ЦПК РФ говориться про те, що особи, що у справі, що мають підставу побоюватися, що подання необхідних для них доказів виявиться згодом неможливим або складним, можуть просити суд про забезпечення цих доказів.
Заява про забезпечення доказів подається до суду, в якому розглядається справа, або в районі діяльності якого повинні бути зроблені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.
У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:
зміст справи;
відомості про сторони і місце їх проживання або перебування;
докази, які необхідно забезпечити;
обставини, для підтвердження яких необхідні ці докази;
причини, що спонукали заявника звернутися із заявою про забезпечення доказів (ст. 65 ЦПК РФ).
На визначення судді про відмову в забезпеченні доказів може бути подана скарга.
Порядок забезпечення доказів визначений у ст. 66 ЦПК РФ:
. Забезпечення доказів проводиться суддею за правилами, встановленими Кодексом.
. Протоколи і всі зібрані в порядку забезпечення доказів матеріали передаються до суду, який розглядає справу, з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі.
. У випадку, якщо забезпечення доказів мало місце не в суді, в якому розглядається справа, застосовуються правила статей 62 і 63 ЦПК РФ.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Результати оцінки доказів суд зобов'язаний відобразити в рішенні, в якому наводяться мотиви, з яких одні докази прийняті в якості засобів обгрунтування висновків суду, інші докази відкинуті судом, а також підстави, за якими одним доказам віддано перевагу перед іншими.
При оцінці документів чи інших письмових доказів суд зобов'язаний з урахуванням інших доказів переконатися в тому, що такі документ або інший письмовий доказ виходять від органу, уповноваженого представляти даний вид доказів, підписані особою, яка має право скріплювати документ підписом , містять всі інші невід'ємні реквізити даного виду доказів.
При оцінці копії документа чи іншого письмового доказу суд перевіряє, чи не відбулося при копіюванні зміна змісту копії документа в порівнянні з його оригіналом, за допомогою якого технічного прийому виконано копіювання, чи гарантує копіювання тотожність копії документа і його оригіналу, яким чином зберігалася копія документа.
Суд не може вважати доведеними обставини, що підтверджуються тільки копією документа чи іншого письмового доказу, якщо втрачений і не переданий суду оригінал документа, і представлені кожної з сторін спору копії цього документа не тотожні між собою, і неможливо встановити справжнє зміст оригіналу документа за допомогою інших доказів.
Слід мати на увазі, що законом (ст. 61 ЦПК РФ) передбачені дві категорії фактів, які не вимагають доведення:
. Загальновідомі факти, до яких відносяться:
факти, відомі на всієї державної території або на певній території (наприклад, міста, області і т.д.);
факти, які легко перевірити (наприклад, дату в конкретний день тижня);
наукові факти (наприклад, фізичні закони).
. Преюдиціальні факти, тобто факти встановлені вироком або рішенням суду, що набрало законної сили. Такі факти обов'язкові для суду, їх не потрібно доводити чи оспорювати заново в ході розгляду нового справи за участю тих же осіб.
. 2 Позов: поняття та елементи. Зміна предмета або підстави позову
Позовна виробництво - це врегульована нормами процесуального права діяльність суду з розгляду і вирішення спорів про суб'єктивні права чи охоронюваних законом інтересах, що виникають з цивіл...
